???"Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher"??? |
mia
Grünschnabel
Dabei seit: 05.07.2002
Beiträge: 3
|
|
???"Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher"??? |
|
Hallo!
Und wieder einmal versucht mein Compi mich abzunerven! Und diesmal auch mit Erfolg. Ich benutze WinXp, und beim runterfahren erscheint immer folgende nervige Botschaft: "Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher"
Ich hab' meinem Compi echt nichts schlimmes getan...zumindest nicht mit Absicht
Nun ja, wer cool wenn einer 'ne erklärende, für Abhilfe sorgende, Schlaue antwort parat hätte. Mein Dank wäre unermesslich! alles jute!
mfG mia
|
|
06.07.2002 13:44 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Kannst du deinen PC jetzt etwa nicht mehr runterfahren, oder geht es trotz fehlermeldung?
|
|
06.07.2002 16:37 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Wieviel Arbeitsspeicher haste den und wie groß sind deine Swapfiles (Auslagerungsdateien) auf den einzelnen Platten ?
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
07.07.2002 08:42 |
|
|
matze unregistriert
|
|
zu wenig ram .... und zuwenig (+ feste) SWAP file gemacht?
|
|
07.07.2002 13:01 |
|
|
mia
Grünschnabel
Dabei seit: 05.07.2002
Beiträge: 3
Themenstarter
|
|
erstamal Danke für die Antworten
ich habe 256 MB sd-ram. der compi lässt sich trotzdem runterfahren. habe meine platte in 5 partitionen zerlegt gehabt. als ich in den einstellungen nachgeschaut hab' ist mir aufgefallen, dass die anderen 4 keine auslagerungsdatein hatten, daher habe ich allen partitionen diese swapfiles zugeteilt...und siehe da: mein compi und ich vertragen uns wieder
trotzdem war er eben wieder frech und ist gänzlich abgeschmiert, lies sich nich hochfahren. nach mehrmaligem bemühn, klappte es dann doch. jedoch waren alle einstellungen und die desktop-oberfläche futsch(so als hätte ich winXP grad erst draufgehaun)...na super...zum glück half mir die systemwiederherstellung weiter. kann das an den swapfiles liegen??? oder könnte es an der neuesten version von Intel Application Accelerator liegen, die ich kürzlich draufgemacht habe???
puhhh genug gelabbert! alles jute und 'ne frohe zeit noch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
08.07.2002 00:15 |
|
|
robs
Doppel-As
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 109
Herkunft: Bayern
|
|
auf alle 5 partitionen würd ich keine Auslagerungsdatei machen.
auf einer würds auch schon reichen. und die dann lieber größer machen. normalerweise sollte die Auslagerungsdatei 1,5 mal so groß sein wie der arbeitssspeicher -> also solltest du sie auf 384 MB festlegen
und falls du mehr als eine festplatte hast solltest du sie natürlich auf die schnellste platte machen
__________________ http://www.divx-gui.de
|
|
08.07.2002 08:02 |
|
|
mia
Grünschnabel
Dabei seit: 05.07.2002
Beiträge: 3
Themenstarter
|
|
alles klar robs, werds mal ausprobieren. danke für den tipp
|
|
08.07.2002 12:55 |
|
|
|
Ein Studien kollege hat mal erzählt das windoof ab einer entsprechenden größe der auslagerungsdatei, diese garnicht mehr zwingend gebraucht wird.
d.h. die auslagerungsdatei wird auf 2GB gestellt !!(2GB ist die ausschlagende größe!). ab da wird dann komischer weise die auslagerungsdatei nicht mehr so stark genutzt wie bei 500MB oder 1GB.
warum weis ich nicht.
ob es stimmt kann ich nicht mit sicherheit sagen da ich 512MB Arbeitsspeicher habe und auch ohne Virtuellen-speicher auskomme (ausser bei adobe photoshop)
PS.: ich habe damals noch die 256MB SDRAM pc133 von infinon für gute alte 60DM bekommen
|
|
08.07.2002 13:40 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
ich hab 650 mb ram grad . .auf wieviel stell ich da die auslagerungsdatei =???
__________________ #8]
|
|
09.07.2002 18:27 |
|
|
medic
Ex-Sani vom Dienst
Dabei seit: 21.03.2002
Beiträge: 123
Herkunft: Viel zu nah an der Terrorkom-Zentrale..
.
|
|
ich hab das selbe prob auf meinem lappi. der muckt schon bein filme glotzen. hab 256MB ram und die auslagerungsdateien auf beiden platten unter win2k auf 500-2000Mb gestellt.
muckt aber immer noch und erzählt er hätte nicht genug virtuellen speicher. Vorschläge?
__________________ When in doubt, make a fool of yourself. There is a microscopically thin line between being brilliantly creative
and acting like the most gigantic idiot on earth. So what the hell, leap!!!
|
|
10.07.2002 09:54 |
|
|
robs
Doppel-As
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 109
Herkunft: Bayern
|
|
@ fishbein
naja, nach meiner berechnung halt dann 960 MB,
aber wie sich das nun verhält, wenn das stimmt, was Master_of_Mechanic meinte, weiss ich es auch nicht genau.
__________________ http://www.divx-gui.de
|
|
10.07.2002 10:58 |
|
|
matze unregistriert
|
|
bei 6xx MB ram langt das doch locker wenn du ne auslagerungsdatei von 300 mb machst...
(außer du machst videobearbeitung, dann steigt der bedarf stark)
|
|
10.07.2002 11:48 |
|
|
|
@robs
Ich habe wie gesagt mal die auslagerungsdatei auf 2GB gestellt und mir dann den schreib und lesezugriff mit filemon bzw mit den windows internen tools anzeigen lassen.
ich hatte den eindruck das dadurch weniger zugriffe statfanden. ist aber eher subjektiv. will sagen ich kann keine fakten bieten!
ich weiß nur mit sicherheit das man auch gut ohne Auslagerungsdatei arbeiten kann (wenn man nich gerade mit Photoshop arbeitet oder andere Programme die meinen unbedingt diese zu brauchen grrrrr.)
|
|
10.07.2002 14:46 |
|
|
korbi
Eroberer
Dabei seit: 05.07.2002
Beiträge: 72
Herkunft: Frankfurt
|
|
Ganz genau, wenn du die Auslagerungsdatei nicht zwingend brauchst, lass sie weg, erst recht wenn dein Prozessor langsam ist. Der ist dann beim Filme schauen schon beim maxium und Zugriffe auf die Auslagerungsdatei machen es dann nochmals langsamer.
__________________
Ciao Korbi
)
|
|
10.07.2002 17:28 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
@fishbein
Ich habe auch 650 MB Ram und siehe da meine Auslagerungsdatei hat 960 MB. Das hat robs ja mal schön ausgerechnet.
ajf
PS: Ist es eigentlich empfehlenswert in XP-Antispy die Option "Auslagerungsdatei beim Herunterfahren löschen" zu aktivieren?
|
|
10.07.2002 19:02 |
|
|
korbi
Eroberer
Dabei seit: 05.07.2002
Beiträge: 72
Herkunft: Frankfurt
|
|
Wie kommt man denn auf 650 MB Ram
__________________
Ciao Korbi
)
|
|
11.07.2002 09:17 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
512+64+16+8MB ist allerdings ne 'merkwürdige' Kombination
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
11.07.2002 09:19 |
|
|
robs
Doppel-As
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 109
Herkunft: Bayern
|
|
|
11.07.2002 09:29 |
|
|
korbi
Eroberer
Dabei seit: 05.07.2002
Beiträge: 72
Herkunft: Frankfurt
|
|
@ Selur
das sind 600
__________________
Ciao Korbi
)
|
|
11.07.2002 09:39 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
*gig* hast recht,.. *gig*
__________________ Hybrid
|
|
11.07.2002 09:52 |
|
|
|