Videogröße vs. Calculator |
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
Videogröße vs. Calculator |
|
Hab mal noch eine Frage zu einem eigentlich schon durchgekautem Thema. Ich höre immer soviel von exakten Calculatoren und Videogrößen die bis auf's MB stimmen usw. Ich habe verschiedenste Calculatoren ausprobiert und kann mir nicht helfen, aber die funzen nur bei rund 50% der Filme die ich so encode (viel Action). Mal als Beispiel X-Men in GKnot berechnet 614 MB encodet 593 MB.
Bei 2CD Ripps ist die Abweichung meist noch extremer. Der Film wird immer kleiner als berechnet. Bin ich da jetzt die große Ausnahme? Ich habe unter NT 4.0, W2k und XP von DiVX 3.11 bis DiVX 5.02 immer den gleichen Effekt gehabt. Dieser Effekt tritt aber immer nur bei bestimmten Filmen auf, z.B. auch Matrix. Seit DiVX 4 benutze ich ausschliesslich 2pass. Trotzdem wird der Film häufig kleiner als berechnet. Aber vielleicht ist das ja nur bei mir so? Helft mir mal bitte weiter. Danke.
Viele Grüße bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
23.06.2002 22:09 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
also gerade GKnot berechnet die Endgrösse relativ genau. Bei 75% der Fälle wird es bis auf 1 MB genau gearbeitet.
Habe dann aber auch zwischendurch immer mal wieder den Fall, dass der Film kleiner wird. Naja, meist immer noch in guiter Qualität und besser als eine zu grosse Datei (und die hatte ich mit GKnot noch nie)
__________________ mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
23.06.2002 22:36 |
|
|
robs
Doppel-As
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 109
Herkunft: Bayern
|
|
Das liegt oft einfach an den Filmen. Bei Matrix ist es z.B. schon lange bekannt, dass sich dieser Film extrem gut komprimieren lässt. Daher arbeiten Bitrate-Calculator bei diesen Filmen sehr ungenau.
Wenn das bei einem Film passieren sollte und der Film war für zwei CDs gedacht sollte man deswegen auch unbedingt mal versuchen den Film auf eine CD zu rippen.
Bei dieser Art von Filmen kann man halt einfach nichts dagegen tun, dass die Berechnung ungenau wird. -> Wenn man einen Rohling voll ausreizen will einfach öfter ausprobieren oder dem Audiostream eine höhere Bitrate zukommen lassen.
__________________ http://www.divx-gui.de
|
|
23.06.2002 23:04 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
|
|
Also bei mir stimmten Matrix und X-Men bis auf ca. 5 MB genau...
Allerdings habe ich mit Flask encoded. Als ich X-Men mal mit Xmpeg encoded habe, war es auch zu klein... kann natürlich auch sein, dass ich mich bei der Datenrate vertippt, oder verrechnet hatte...
Naja, irgendwo muss der Name Bitrate-calculator ja herkommen...
__________________
CU DVD
DVDtoOgm 1.41.1 beta - Ogm Encoder
>> DVDtoOGM, für Freunde des OGM-Formats sollte es zur Zeit erste Wahl sein << (www.Nickles.de)
|
|
24.06.2002 00:07 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
hmmm,.. bei mir weichen die Filme normalerweise nicht emhr als 5MB ab. (Eventuell würd ich mal Xvid benutzen, damit hab ich eigentlich nie Abweichungen von mehr als 2MB,... als Calculator nehm ich den der bei Xvid dabei sit, oder den von GordianKnot)
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
24.06.2002 07:29 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Also ich hab desöfteren auch mal Abweichungen von ca. 20 MB mit GKnot + DivX5! Bei DivX4 war das IMMER...
Wieso wüsste ich auch mal ganz gern...
|
|
24.06.2002 15:50 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
strange, so große Abweichungen hab ich nur wenn ich irgendwie das interleaving verhusselt hab
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
24.06.2002 16:00 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
|
|
Kann es sein, dass wenn man besonders hohe Datenraten nimmt, der Film kleiner wird?
__________________
CU DVD
DVDtoOgm 1.41.1 beta - Ogm Encoder
>> DVDtoOGM, für Freunde des OGM-Formats sollte es zur Zeit erste Wahl sein << (www.Nickles.de)
|
|
24.06.2002 16:13 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Yo, was natürlich sein kann ist das wenn man ne recht hohe Datenrate und ne relativ kleine Auflösung hat der Codec schon alles auf Quantizer 2 hat und so eine Übersättigung auftritt und der Film zu klein wird
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
24.06.2002 16:19 |
|
|
Iks
Haudegen
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 616
Herkunft: Saggsn
|
|
matrix und x-men sind ja recht "dunkle" filme. die werden meist kleienr als erwartet. ich stell bei jedem film den maxq auf 10 und den keyframeintervall höchstens auf 5 sekunden. das klappt meistens (meistens im sinne von, das die dateien nie größer sind als erwartet aber auch öfters mal etwas kleiner).
__________________ Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität,
Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der
bereitgestellten Informationen.
Der Autor behält es sich ausdrücklich vor, Teile des
Posts ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu
ergänzen oder zu löschen.
|
|
24.06.2002 17:44 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
Themenstarter
|
|
Hmm, also gibt es zwei Lager.
Naja, an Sättigung glaube ich nicht so ganz, denn dann sollte der Film auch nicht größer werden wenn man die Datenrate weiter hoch setzt. Oder macht er das unabhängig vom Quantizer?
@DVD mit welchem Codec hatteste Matrix mit Flask encodet? Weil mit DiVX 4.12 war bei mir der gleiche Effekt, habe die Datenrate von Hand höher als vom Calculator empfohlen gesetzt und so den Rohling ausgereizt.
Seltsam ist nur, dass es bei manchen Leuten nicht zu diesen Abweichungen kommt.
Könnte vielleicht jemand von diesen Kandidaten mal so nett sein und einen 2CD Ripp mit Gordian Knot mit Calculator-Einstellungen und letztendlicher Filegröße posten? Am besten noch zusätzlich alle weiteren Werte die so wichtig sind mit angeben, z.B. Bit/Pixel usw. Braucht nur Video zu machen. Danke. X-Men oder Matrix wären mir lieb, die habe ich zu Hause und außerdem habe ich da garantiert den Effekt.
Viele Grüße bzw. vielen Dank bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
25.06.2002 13:09 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
hmm,.. ich hab zwar bei schon mal encoded, könnte den Matrix aber nochmal encoden, wäre aber die RC1 (also NTSC) version,..
(soll ich wenn mit DivX oder Xvid encoden ?)
Cu Selur
PS.: Würde wie hier: http://www.flaskmpeg.info/board/thread.p...id=13&styleid=2 encoden, mp3 Audio 128kBit + DviX oder Xvid Videostream so das der Film auf 2 CDs passt
__________________ Hybrid
|
|
25.06.2002 15:26 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
|
|
Also ich habe X-men nochmal über GKnot mit dem DivX 5.0.2 encoded und bekam ca. 1200 MB anstatt von 1400 MB heraus.
__________________
CU DVD
DVDtoOgm 1.41.1 beta - Ogm Encoder
>> DVDtoOGM, für Freunde des OGM-Formats sollte es zur Zeit erste Wahl sein << (www.Nickles.de)
|
|
25.06.2002 16:22 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
- das mp3 file mit 128Bit/s abr wurde 114MB groß,
- die Credits bei 20%
(keine Mpeg4 tools aktiviert, jedoch Psychovisual enhancements auf strong)
wurden mit folgendem avsscript in Virtual Dub erstellt:
---
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\GORDIA~1\mpeg2dec.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\GORDIA~1\decomb.dll")
mpeg2source("E:\THE_MATRIX_16X9LB_N_AMERICA\matrix.d2v")
trim(232752,0)
Telecide()
Decimate(cycle=5)
crop(0,60,718,356)
BicubicResize(704,288,0,0.75)
---
und wurden ca. 8 MB groß
(hab jetzt mal die größe der Credits zu den 114MB Audio dazu gerechnet um auf die gesuchte Datenrate für den Videostream zu kommen)
=> 2*695MB - 122MB => 1288kBit/s
Also Virtual Dub geöffnet und folgendes Script geladen:
---
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\GORDIA~1\mpeg2dec.dll")
LoadPlugin("C:\PROGRA~1\GORDIA~1\decomb.dll")
mpeg2source("E:\THE_MATRIX_16X9LB_N_AMERICA\matrix.d2v")
trim(0,232751)
Telecide()
Decimate(cycle=5)
crop(0,60,718,356)
BicubicResize(704,288,0,0.75)
---
Bei den DivX5.02 Settings hab ich mal alle Mpeg4 Tools deaktiviert, jedoch Psychodelic Enhancements auf strong gestellt
(damit auch Leute die nicht die pro version haben das ohne Problme nachmachen können)
so hab jetzt mal den 2pass 1st pass gestartet,.. melde mich wieder wenn beide passes durch sind und ich die endgültige Filesize hab
So ist fertig, file wurde zu klein, etwa 100MB zu wenig. Encode das File jetzt nochmal mit deaktivierten Psychodelic Enhancements. (Da ich mit deaktiviertem psychodelic enhancement sonst noch nie derart starke Abweichungen hatte.) Hmm, das 2te file ist fast genauso groß (2 KByte Unterschied), aus Spaß hab ich die den Film mal zusammen gemuxt und auf 2 Files verteilt. Raus kam ein 703MB und ein 622MB File. Da ich momentan eh nich zu encoden hab werd ich den Film auch mal mit Xvid encoden.
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
25.06.2002 16:47 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
Themenstarter
|
|
Aha, aha vielleicht holen die PE was raus, obwohl, beim DiVX 4.x gab es sowas doch auch nicht? Mich freut ja nur, das es bei Selur jetzt auch kleiner geworden ist.
Ansonsten denkt man immer man sei nur zu blöd irgendwas richtig einzustellen.
bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
26.06.2002 14:57 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
mit Xivd kam es wunderbar hin, ein 702MB file und ein 695MB file, was ziemlich genau ist wenn man bedenkt ich hab ja für zwei 695er files rechnen lassen
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
26.06.2002 15:25 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Zitat: |
Original von empty
Aha, aha vielleicht holen die PE was raus, obwohl, beim DiVX 4.x gab es sowas doch auch nicht? Mich freut ja nur, das es bei Selur jetzt auch kleiner geworden ist.
Ansonsten denkt man immer man sei nur zu blöd irgendwas richtig einzustellen.
bb empty
|
Sehr wohl gabs das bei DivX4 auch!!!! Hatte da regelmäßig 20-30 MB zu kleine Filme! Mit DivX5.0.2 hatte ich jetzt ausnahmsweise mal welche, die genau 700 MB groß wurden...
|
|
26.06.2002 15:35 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
naja, notfalls muss man mal nen compressing check mit Gknot machen
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
26.06.2002 15:37 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Und was soll der Compression Check da dran ändern??
|
|
26.06.2002 16:08 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Anhand des compressionchecks kann man sehn in wieweit man die errechnete Datenrate hochschrauben muss
(fragt micha ber nicht mehr wie das genau ging, hab ich ewig nicht mehr gemacht, ist aber nicht schwer und ist wahrscheinlich bei ddom9 erläutert)
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
26.06.2002 16:34 |
|
|
|