|
|
HDTV Kino-Trailer, Profil Informationen, uvm! |
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
|
|
|
31.10.2006 18:50 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
|
31.10.2006 21:16 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
Warum unter Spass&FUn?
Dreamer 2002
|
|
01.11.2006 01:10 |
|
|
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
Themenstarter
|
|
|
01.11.2006 03:44 |
|
|
matze unregistriert
|
|
@HD: Ruckeln wäre bei dem Rechner scho komisch.. Ich hab ne CPU Auslastung von 15-25% bei den HD-Trailern. (2*2300Mhz).
@Downloadspeed:
Ich bins ja ausm Geschäft/FH/sonstwoauchimmer gewohnt highspeed downzuloaden, aber jetzt auch schon von daheim mit 1800kb/s
Hab seit n paar Tagen dsl2+.
Übrigens cool, es gibt dort ja nen "Casino Royal" Trailer. Sind die ersten Bilder, die ich davon seh.
|
|
01.11.2006 19:38 |
|
|
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
Themenstarter
|
|
ja, deswegen ja...weis aber auch dass nvidia da ein bisschen probleme hat, gibt nen beta treiber(plugin) der das stark verbessert...also bei dem 1920x1080 video hab ich bei besonders hoher bandbreite eine auslastung von 90% laut taskmanager für den qtimeplayer
ich hab hier auch "nur" 2mbit, das ist bei streams mit 1000kbits fürs video schon zu wenig da mit run 1900 gestreamed wird
Aber in ein paar tagen gibt es 4mbit syncron, dann werd ich auch endlich, zumindest Level 2.2 voll ausnutzen können, wenn ich meinen dedicated server mit 100mbits als relay nutze
btw. am Donnerstag hab ich ne kleine Telefonkonferenz mit Sony, nicht wegen Trailern sondern geschäftlich, da werd ich dann auch wegen den HD Advertisern in einer anständigen bitrate fragen aber ich denke das sollte kein problem sein solang ich das im selben meeting anfrage :>
Weis nicht in welcher Quali die das gespeichert haben, aber welche Bandbreite bzw. Profile/Level wäre denn wünschenswert?
Gruß
Ben
EDIT: nee, der "optimierte" treiber is auch net wirklich besser
scheiß nvidia, scheiß ati...kann denn keiner mal vernünftige hardware herstellen? das meißte was heute produziert wird ist im vergleich zum technisch&finanziell möglichen eher schlecht als recht.
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von an3k: 01.11.2006 20:22.
|
|
01.11.2006 19:48 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Zitat: |
Weis nicht in welcher Quali die das gespeichert haben, aber welche Bandbreite bzw. Profile/Level wäre denn wünschenswert? |
Die werden das mit verlustlosser Kompression (+ Orginal Aufnahmen) irgendwo rumliegen haben. Ansonsten ist es immer wünschenswert die möglichst höchste Qualität zu bekommen, kleiner machen kann man immer.
Wegen der Videoperformance. CoreAVC oder PowerDVD7 sind aktuell die leistungsstärksten Decoder was h264 Material angeht.
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
02.11.2006 07:34 |
|
|
matze unregistriert
|
|
Wegen Performance... Also ich hab ne 7800GT und kann 5 von den Dingern gleichzeit in VLC
öffnen, daran sollts net liegen?
|
|
02.11.2006 10:34 |
|
|
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
Themenstarter
|
|
Ich denke mal dass es an QT liegt, hab da keine "Hardwarebeschleunigung" zum aktivieren. Bei Nero gabs eine, nun ist diese aktiv, eigentlich keine Auslastung mehr aber dafür leider auch nix wirkliches HD
|
|
02.11.2006 12:58 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Der QT Decoder ist einfach performancemäßig schlecht, CoreAVC und VLC benutzen haben beide keine Hardware unterstützung für h.264 und sind flotter.
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
02.11.2006 21:52 |
|
|
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
Themenstarter
|
|
J, das hab ich gemerkt als ich die selbe Datei mit Nero ShowTime geöffnet habe (ja, das Ding kann auch mov-Container verarbeiten *freu* - hoffentlich kapiert es auch rtsp/rtp Streaming
). Bei Nero kann ich glücklicherweise für AVC die hardwarebeschleunigung anwerfen. Die Auslastung bei Quicktime war bis zu 100% (Spitzenwert), beim Nero sagen wir mal 20% (Spitzenwert), konnte man nicht genau sehen.
Wenn man dann noch bedenkt dass Quicktime kein 5.1 audio in mp4 kann sondern nur in mov dann sollte man sich schleunigst was neues suchen.
Ich wusste es dass es doch sinnvoller ist sich die Pro Version raubzukopieren um zu testen. Gekauft habe ich schon, ich muss nur überweisen. Da man die Pro auf legale Weise nicht testen kann finde ich es ok wenn man zum testen von software raubkopiert. Ist es scheiße, löschen. ist es gut, kaufen ... ist meine devise.
Gruß
an3k
|
|
04.11.2006 19:08 |
|
|
|
|
|
|