 DSL-Anbieter drosseln ports? |
[oo7]
König
Dabei seit: 18.08.2002
Beiträge: 771
Herkunft: Ankh-Morpork
 |
|
| DSL-Anbieter drosseln ports? |
     |
hi,
hab heute schon gelesen, dass manche DSL-Anbieter bestimmte Ports drosseln, um z.B. das downloaden von Dateien bei Tauschbörsen zu verlangsamen.
Meine Fragen:
1. Gibt es irgendwo ne auflistung, welche Anbieter Ports drosseln?
2. Kann ich das irgendwie umgehen? Z.B. kann ich bei den Programmen ja verschiedene Ports für die Verbindung eingeben
thx
cU
__________________
Evo-X-Board
Reptilien-Board
Leseratten-Board
Scheibenwelt-Board
|
|
05.08.2004 16:18 |
![E-Mail an [oo7] senden](images/email.gif "E-Mail an [oo7] senden")
![Beiträge von [oo7] suchen](images/search.gif "Beiträge von [oo7] suchen")
![Nehmen Sie [oo7] in Ihre Freundesliste auf](images/homie.gif "Nehmen Sie [oo7] in Ihre Freundesliste auf")
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Bis jetzt hab ich das nur von Tiscali gehört. Gibt aber bestimmt noch andere Anbieter, die das machen. Welche kann ich allerdings nicht sagen.
Und ob man das umgehen kann, weiß ich leider auch nicht. 
ajf
|
|
|
05.08.2004 16:38 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
T-Online betreibt das sehr exsessiv, weswegen es wahrscheinlich einen Großteil treffen wird.
Ich kenne mich da nur mit dem Esel aus, der standardmäßig auf einem TCP Port 4612 agiert... T-Online drosselt alle Ports über 1234, um den Esel indirekt lahm zu legen, aber wenn man jetzt ein bissl nachdenkt, weiß man wie man sich "korrekt" verhält 
Fragt mich nicht, warum es ausgerechnet 1234 ist, aber nach meinen eigenen Tests ist es wirklich so... ?)
Peace
SmaG
__________________
|
|
|
05.08.2004 16:51 |
|
|
[oo7]
König
Dabei seit: 18.08.2002
Beiträge: 771
Herkunft: Ankh-Morpork
Themenstarter ![Thema begonnen von [oo7]](images/threadstarter.gif "Thema begonnen von [oo7]")
|
|
also im Prinzip dann einfach den eselport unter 1234 stellen.
Bei mir hat emule den clientport 4662 und den udp Port 4672.
Kann ich die Ports nach belieben verändern ohne Probleme mit der Emule-Verbindung zu bekommen? (kenn mich da net sooo aus)
thx
Cu
__________________
Evo-X-Board
Reptilien-Board
Leseratten-Board
Scheibenwelt-Board
|
|
|
05.08.2004 17:01 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
ich hab mal gehört das man ports tunneln kann durch bestimmt protokolle aber dazu fehlt mir dir fachkenntnis. da tauschbörsen illegal sind werd ich den thread schließen ! könnt gerne in einem neuen thread über port tunneln diskutieren !#
gruss papa !!
__________________
#8] 
|
|
|
05.08.2004 17:02 |
|
|
matze
unregistriert
|
|
Ich war so frei und hab den wieder aufgemacht, da du den wohl net ganz/richtig gelesen hast.
Hier gehts lediglich um Filesharing, was NICHT illegal ist (man kann es höchstens illegal machen).
@SmaG: Wie kommst du drauf, das T-Online Ports prioriesiert?
Drosselfrei:
Tkom, Arcor, AOL, QSC, Lycos, ...
benutzen Portpriorisierung:
Tiscali, Strato, ....
|
|
|
05.08.2004 19:57 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von SmaG
T-Online betreibt das sehr exsessiv, weswegen es wahrscheinlich einen Großteil treffen wird.
Ich kenne mich da nur mit dem Esel aus, der standardmäßig auf einem TCP Port 4612 agiert... T-Online drosselt alle Ports über 1234, um den Esel indirekt lahm zu legen, aber wenn man jetzt ein bissl nachdenkt, weiß man wie man sich "korrekt" verhält
Fragt mich nicht, warum es ausgerechnet 1234 ist, aber nach meinen eigenen Tests ist es wirklich so... ?)
Peace
SmaG |
ich würde sagen dass es 100% net stimmt
soweit mir bekannt T-Online drosselt keine Ports vorausgesetzt du benuzst keine T-Online Einwahlsoftware
cu 
__________________
|
|
|
05.08.2004 20:54 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
Habe meine Antwort aber auf T-Online mit Einwahlsoftware bezogen und wenn man sich da immer fleißig die Updates ´raufspielt, dann kann ich nur nochmal meine obigen Beobachtungen wiederholen...
Wenn der Port unter 1234 liegt, dann bin ich Reachable und wenn er drüber liegt, dann ist der Status Unreachable... Daraus folgen dann enorme Performanceeinbrüche, die mit obigem Trick nicht passieren...
Aufmerksam geworden bin ich darauf durch eine Internetsite, deren Linkangabe (auf Anfrage per PN 
) hier nicht in unserem Interesse steht und solange es funzt, ist mir das eigentlich egal...
Peace
SmaG
__________________
|
|
|
05.08.2004 21:12 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Du meinst also, daß es an der T-Online Software liegt? Glaube ich aber nicht, da, soweit ich weiß, die Drosselung auf seiten der T-Online Rechner realisiert wird, die leiten auf den entsprechenden Ports einfach weniger durch.
Wie gesagt, AFAIK.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
05.08.2004 22:07 |
|
|
matze
unregistriert
|
|
Ich bin mir ziemlich sicher das t-online NICHT drosselt! Das war noch nie so und ich glaub auch nicht, dass es sich bei t-online so schnell ändert. Das gilt auch für die Anbieter, die T-Com Backbone nutzen (1&1, GMX, ... )!
Und wenn jemand sagt er nutzt die T-Online Software, dann glaub ich demjenigen eh nix mehr 
|
|
|
06.08.2004 01:18 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Zumindest nach Schweden drosselt T-Online alles was nicht über die 80 geht oder extra freigeschaltet wurde.
Studien-Kumpel von mir war da für 1 Jahr und da wir gemeinsam an nem Photoprojekt gearbeitet haben mussten wir öfter größere Datenmengen austauschen (10-1000MB).
Da mein Kumpel da ne 10 Mbit Standleitung für ca. 20€ im Monat hatte, hatte er nen FTP aufgemacht und ich habe gesaugt bzw. geuppt.
Wenn man nicht den Port 80 als Rückkanal genommen hat, wurde die Verbindung je nach Wochentag auf bis zu 2k runtergeregelt. Hat man die 80 als Rückkanal genommen, hatte man volle Bandbreite. (Das tritt bei der Telekom und ihren Resellern auf.)
Im Forschungsnetz und bei Anbieter wie Netcologne&Co gab's keine Probleme,...
Cu Selur
Ps.: Ob P2P-Ports bei der Telekom gebremst werden weiß ich nicht,... Im Prinzip kann man soweit es die Tools unterstützten alles über einen Port machen. => man kann solche Filterrungen umgehen.
__________________
Hybrid
|
|
|
06.08.2004 09:41 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
das dfn ist eh das beste
__________________
#8]
|
|
|
06.08.2004 10:07 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Also soweit ich es beurteilen kann, drosselt T-Online prinzipiell nicht, wäre mir zumindest noch nicht aufgefallen.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
06.08.2004 10:08 |
|
|
scrat
e-divx Webmaster
Dabei seit: 22.09.2003
Beiträge: 1.657
Herkunft: Österreich
|
|
hey!
ports über 1234 sperren wäre schon ne harte nuss, da du dann nicht mehr allzuviele ports frei hast (von 1024 bis 1234).
außerdem gibt es bei vielen programmen und services (nicht nur emule,...) probleme.
grund ist folgender: eine verbindung zu einem server (auf der alle dienste im internet passieren) baut immer auf einer bidirektionalen verbindung (2seitigen verbindung) auf - sprich es wird eine verbindung zum server aufgebaut und einen verbindung vom server zum client.
da alle ports bis 1023 well-known-ports sind (sprich einem service zugeordnet wie port 80 zu http, port 81 zu https, port 21 zu ftp, port 23 zu telnet, port 110 zu pop3...) muss der client ein port über 1024 öffnen auf das der server zugreifen kann um die informationen zu schicken.
beispiel http: du baust ne verbindung zu port 80 des webservers auf und der webserver schickt dir die antwort auf ein port über 1024 auf deinem rechner zurück.
es hört sich jetzt so an als wenn du zwischen 1024 und 1234 viele ports frei hättest, aber einige dienste (kazaa,...) machen nicht ein port sondern mehrere auf und weiters sind viele programme auf ports jenseits der 1234 eingestellt, weshalb man sehr oft manuell die ports umstellen muss, was wiederum ein normaler user nicht kann.
aus dem grund glaube ich nicht dass t-online da soviele ports sperrt....
mfg
scrat
__________________
www.e-divx.at - Alles über Divx,XviD,Matroska,(S)VCD,DVD und vieles mehr
Matroska Guide - Encoden mit GordianKnot, VirtualDubMod im x264/Xvid Format
Flask im IRC: S: irc.chello.at / P: 6667 / C: #videozeug
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von scrat: 06.08.2004 13:34.
|
|
|
06.08.2004 12:00 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
Naja mir egal ob Ports freigeschaltet sind oder gesperrt werden, letztendlich wird es wieder einen Weg geben da durch zu kommen.
Filesharing bla bla, das wird eh viel zu gefährlich, zumindestens im Sinne von dem was man sich zieht.
Toll T-Online, bekomme am kommenden Donnerstag meinen neuen Provider, 1&1, denke der ist ganz nett und gut
.
Und ob er die Ports freigeschaltet hat oder nicht weiss ich nicht. Letztendlich läuft eh alles über Telekom.
Dreamer 2002
|
|
|
06.08.2004 17:21 |
|
|
matze
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Dreamer 2002
bekomme am kommenden Donnerstag meinen neuen Provider, 1&1, denke der ist ganz nett und gut
.
Und ob er die Ports freigeschaltet hat oder nicht weiss ich nicht.
Letztendlich läuft eh alles über Telekom. |
- ja NETT und GUT
(benutze auch 1&1)
- nein
- genau (und die drosselt NICHT NICHT NICHT)
|
|
|
06.08.2004 19:56 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
@Smag vielleicht eine Firewall vergessen?
Viele Grüße bb empty
__________________
The brain needs oxygen,
so why wear a tie? 
|
|
|
06.08.2004 23:02 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
|
|
07.08.2004 00:45 |
|
|
scrat
e-divx Webmaster
Dabei seit: 22.09.2003
Beiträge: 1.657
Herkunft: Österreich
|
|
hey!
ja ich glaube ich werde nicht mehr - einfach ein port unter 1024 nehmen, kann ja nicht sein - für was gibt es festgeschriebene regeln und normen über portnummern wenn sich da niemand dran hält. und noch dazu port 53 nehmen, das das port für DNS ist...
geschwindigkeitsmäßig gibt es da ziemlich sicher keinen unterschied, da die ports ja nicht schneller sind wenn die nummer kleiner ist...
mfg
scrat
__________________
www.e-divx.at - Alles über Divx,XviD,Matroska,(S)VCD,DVD und vieles mehr
Matroska Guide - Encoden mit GordianKnot, VirtualDubMod im x264/Xvid Format
Flask im IRC: S: irc.chello.at / P: 6667 / C: #videozeug
|
|
|
07.08.2004 12:20 |
|
|
matze
unregistriert
|
|
naja.. Im Prinzip ist es scheiss egal (sry), was auf nem Port läuft solang es von niemand offiziellem kommt (Firmen, ..). Ich kann mein FTP Server auch auf Port 1 laufen lassen wenn ich Lust dazu hab.
Hier gehts ja eben darum, dass die Ports durch Drosselung der Provider langsamer sind ...
@SmaG: Lass dir doch von nem Kollegen mit dicker Leitung (root Server, UNI, ..) mal was auf Port 9999 schicken (über welche Applikation ist ja wurst). Ich bin mir 99,9% sicher, dass du dein Topspeed bekommen wirst.
|
|
|
07.08.2004 12:46 |
|
|
|
