 XviD MatrizenTest |
Astra
Jungspund
Dabei seit: 10.08.2003
Beiträge: 22
 |
|
Hab mir mal etwas Zeit genommen um ein paar Matrizen in verschiedenen Filmen zu testen. Fragen und Kritik sind erwünscht. 
Film: Interview mit einem Vampir
Szene: Medium - HighMotion (Nahaufnahmen, sehr viel Rauch und Feuer)
Helligkeit: dunkel
Rauschen: stark
Auflösung: 704 x 384
Länge: 924 Frames
Film: Tomb Raider
Szene: Low - HighMotion (Nahaufnahmen, etwas Rauch und Nebel)
Helligkeit: hell
Rauschen: gering
Auflösung: 688 x 288
Länge: 2551 Frames
Film: Herr der Ringe - Die Gefährten
Szene: LowMotion (detailierte Nah und Fernaufnahmen, langsame Kameraschwenks)
Helligkeit: mittel
Rauschen: kaum vorhanden
Auflösung: 704 x 288
Länge: 3935 Frames
Film: Matrix
Szene: Lobby Shootout, Medium - HighMotion
Helligkeit: mittel
Rauschen: gering
Auflösung: 704 x 288
Länge: 4675 Frames
Beschreibung:
Die angegebenen Prozentwerte geben an wie nah der Rip an der Quali der DVD (100%) liegt.
Je höher also die Werte sind umso geringer ist der Unterschied zur DVD.
Getestet wurde mit SSIM und XviD 1.01 von Koepi.
< 60% = nicht empfehlenswert, da das Bild teilweise stark verschwimmt.
60-65% = ganz brauchbar wenn man auf 1 CD Rips aus ist.
65-75% = Mindestgrenze für 2 CD Rips.
75-80% = gutes Bild, kaum noch Kompressionsartefakte sichtbar.
80-85% = sehr gute Bildqualität, kaum ein Unterschied zur DVD erkennbar.
85-90% = nicht von der DVD zu unterscheiden, auch für sehr grosse Bildschirme geeignet.
> 90% = nur auf Projektionsleinwänden sind noch minimale Qualitätssteigerungen sichtbar.
rot: Bestwert in der jeweiligen Zeile.
grün: 2.Platz
blau: 3.Platz
XviD Einstellungen:
[x] Qpel
[x] VHQ 4
[x] Chroma Motion
[x] Motion Search Precision - 6 UltraHigh
alle anderen zusätzlichen Funktionen waren ausgeschaltet.
Auswertung:
Als Sieger steht die "HVS Best Matrix" fest, knapp gefolgt von "OMPEG". Diese beiden Matrizen sind für durchschnittliche Bitraten von 1000 - 1600 zu verwenden. Bei höheren Werten ist die "6of9 Max=20" sehr empfehlenswert. Die HQ XviD Version musste ich wegen dem inaktivem Qpel leider aus der Bewertung herausnehmen.
Alle getesteten Matrizen sind hier zu finden.
|
|
29.06.2004 23:12 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Cool, danke für die Mühe die Du Dir gemacht hast!! 
Sag mal bescheid, wenn Du das nächste mal so nen Test machst, dann schick Ich Dir vorher noch die ein oder andere Matrix von mir.
Beim nächsten Test wäre es auch cool, wenn Du die Standard H.263 und Mpeg Matrix mit reinnehmen könntest.
Cu Selur
__________________
Hybrid
|
|
|
30.06.2004 07:29 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Ich liebe graphisch dargestellte Ergebnisse! Klasse Test, danke für die Mühe.
Bemerkenswert finde ich die riesigen unterschiede im untersten Bereich mit 0,16 bit/f*p.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
30.06.2004 12:02 |
|
|
scrat
e-divx Webmaster
Dabei seit: 22.09.2003
Beiträge: 1.657
Herkunft: Österreich
|
|
hey!
echt super die grafische darstellung! 
mfg
scrat
__________________
www.e-divx.at - Alles über Divx,XviD,Matroska,(S)VCD,DVD und vieles mehr
Matroska Guide - Encoden mit GordianKnot, VirtualDubMod im x264/Xvid Format
Flask im IRC: S: irc.chello.at / P: 6667 / C: #videozeug
|
|
|
30.06.2004 13:38 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
Schön gemacht, würde eventuell die Achsen der Diagramme noch beschriften. Also Bit/Pixel und Ripp-Quali o.ä. hvs best war schon immer mein Liebling.
Viele Grüße bb empty
__________________
The brain needs oxygen,
so why wear a tie? 
|
|
|
30.06.2004 22:01 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Sehr interessant. Danke.
ajf
|
|
|
30.06.2004 22:57 |
|
|
|
