WINDOWS 2000/XP was nehmt ihr/ist besser? |
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Das Beste an XP sind die kurzen Ladezeiten des Systems!! W2K waren es bei mir bestimmt 30 Sekunden, jetzt geht alles in 8 Sekunden über die Bühne
|
|
09.06.2002 09:50 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
das design ist auch super finde ich .. und bei mir läuft bis auf winoncd einfach alles genial .. ich laasses jetzt drauf *gg*man muss nur ein paar sachen wissen bei der installation .. aber haben wir damals net auch rumgeschraubt als die erste windows 2000 version raus kam ??
__________________ #8]
|
|
09.06.2002 10:42 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Das stimmt... Und die meisten Probleme werden sich spätestens nach dem SP1 von selbst lösen
...zumindest hoff ich das!
|
|
09.06.2002 11:01 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
Na na das soll nicht heißen das ich mich nicht mit XP angefreundet habe, aber es hat halt wirklich seine macken die nicht sein müssen. Durfte heute mal wieder meinen PC neu Installieren
nur weil mein Windows richtig Bullshit gemacht hat, fährt sich nicht runter, stattdessen startet er neu. Aber scheiß drauf es funzt jetzt wieder!
Dreamer 2002
|
|
10.06.2002 19:07 |
|
|
Snowman5840
OffTopic Man
Dabei seit: 14.03.2002
Beiträge: 1.347
Herkunft: BW
|
|
Zitat: |
Original von Grobholzwüter
Das Beste an XP sind die kurzen Ladezeiten des Systems!! W2K waren es bei mir bestimmt 30 Sekunden, jetzt geht alles in 8 Sekunden über die Bühne
|
jo beim hochfahren, aber beim runterfahren braucht XP lang
__________________ "FSK 12 heißt, der Held kriegt das Mädchen. FSK 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen. Und FSK 18 heißt, jeder kriegt das Mädchen."
|
|
10.06.2002 23:11 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Das Runterfahren geht bei mir in 5 Sekunden...
|
|
11.06.2002 14:23 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
off- schalter !!! 1sec .. meiner is der schnellste !!!
__________________ #8]
|
|
11.06.2002 23:24 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
Runterfahren suckt!!!!
Dreamer 2002
|
|
13.06.2002 10:13 |
|
|
matze unregistriert
|
|
Zitat: |
Original von Dreamer 2002
Runterfahren suckt!!!!
Dreamer 2002
|
/agree
|
|
13.06.2002 13:11 |
|
|
medic
Ex-Sani vom Dienst
Dabei seit: 21.03.2002
Beiträge: 123
Herkunft: Viel zu nah an der Terrorkom-Zentrale..
.
|
|
DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM |
|
"Über Geschmäcker läßt sich nicht streiten"
Ich glaube das ist echt größtenteils von der persöhnlichen neigung abhängig. Ich hab win2K und das ding ist mir in 5 monaten nicht ein einziges mal abgeschmiert, ich hab mal irgend wo gelesen daß die leute die mit 2K klarkommen damit besser fahren als mit XP. Stabiler und die treibersituatin sieht wohl auch besser aus.
__________________ When in doubt, make a fool of yourself. There is a microscopically thin line between being brilliantly creative
and acting like the most gigantic idiot on earth. So what the hell, leap!!!
|
|
20.06.2002 12:50 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
ICh würde, wenn man schon vom guten, alten Win 98SE weg will, immer Win2K nehmen, da es in puncto Netzwerk hervorragend arbeitet und ansonsten auch alle wichtigen Funktionen einen sicheren, stabilen OS erfüllt!
Allerdings würde ich (win98se) nicht wechseln, da die Treiber derzeit häufig für Win98 schneller und aktueller sind! Bei Win2K dauert das immer so ein Weilchen!
WinXP steht eigentlich Win2K in nichts nach, auch graphisch ist es wesentlich augenfreundlicher und die Treiber erscheinen hier ebenfalls aktuell wie bei Win98, allerdings ist mir die Überwachung zu stark (!) und häufig funktionieren auch Cracks und bestimmte Toolz net mehr!
Im Endeffekt ist aber alles eine Geschmacksfrage, wie schon gesagt!
__________________
|
|
20.06.2002 15:26 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Also, es gibt son paar Punkte an WinXp, die regen mich wirklich auf! Nur zu denken an die nervige Aktivierung oder die Tatsache, dass der Netzwerkverkehr (zumindest bei mir) prozessorlastiger ist! Doch es gibt auch etliche Punkte an Win2K, die mich annerven und zugegeben is WinXP um einiges benutzerfreundlicher! Deswegen hab ich mich (im Moment noch
) für WinXP entschieden! Und um die Spyware aus dem System zu bekommen, bügelt man alles mit XPAntiSpy aus und kann ja noch mal zur Sicherheit Ad-Aware drüber laufen lassen...
|
|
20.06.2002 15:51 |
|
|
Surrimugge
Doppel-As
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 120
Herkunft: +++Switzerland+++
|
|
Jo, oder ZoneAlarm machts einen Job auch ganz gut.
Was mich aber am XP besonders erfreut, sind die Visual Styles, die man im Internet runterladen kann.
z.B. www.themexp.org.
Und das mit StyleXP ist auch schnell behoben. Wozu haben wir ja einen Keygen
Nur in Sachen old Skool ist XP hintendrinn.
So die Siedler oder SimCity 2000, oder Doom1 wollen einfach nicht recht funzen.
Zum Glück hab ich ja noch meine 98er SE Kiste.
)
|
|
20.06.2002 20:30 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
Ber da sowieso alles auf Win 98Se funzt, kann man ja da bleiben!
Es gibt auch für Win98 gute Möglichkeiten, die Optik zu verbessern! *gig*
__________________
|
|
21.06.2002 15:58 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Zitat: |
Original von M43rTyR3R
Ber da sowieso alles auf Win 98Se funzt, kann man ja da bleiben!
Es gibt auch für Win98 gute Möglichkeiten, die Optik zu verbessern! *gig*
|
Jo natürlich, aber nur wenn man dazu kommt, bevor das System mal wieder einen typischen Win9x/Me Fehler hat oder gleich ganz abschmiert!
Mal Scherz beiseite, das ist keine Alternative, weil Win9x zuwenige Möglichkeiten bietet in Sachen Netzwerk/Sicherheit etc.! Außerdem ist es die Instabilität überhaupt, gebündelt auf einer Microsoft CD!!!!
|
|
21.06.2002 17:12 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
Aber...
-so oft stürzt das geupdatete Win98 SE gar net ab!
-die größten Sicherheitslücken lassen sich schließen
-der Netzwerkmodus ist wirklich schwach...
Insgesamt halt ne Geschmacksfrage---
__________________
|
|
21.06.2002 17:40 |
|
|
Grobholzwüter
Foren As
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 98
Herkunft: Dünnwaldmetzelhausen
|
|
Nein, nur fast!!! Das System selbst stürzt gar nicht mal sooft ab!! Doch wenn eine Anwendung hängen bleibt (passiert ja unter W2K/XP (fast) genausooft) dann haste kaum noch Chancen die Session zu retten! Musste schon ordentlich Glück haben!! Bei W2K/XP hingegen retteste die Session zu 99,9 %! - wenn es sich nicht grad um einen Hardwarefehler handelt!
Also, es ist auch eine Frage der Sicherheit!
|
|
21.06.2002 17:52 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
grumml
__________________
|
|
21.06.2002 17:57 |
|
|
Surrimugge
Doppel-As
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 120
Herkunft: +++Switzerland+++
|
|
Ach ja, fast vergessen: Es gibt imer noch keinen anständigen Treiber für meine Voodoo 5500 unter XP.
|
|
22.06.2002 09:12 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
lol also meine voodoo 2 läuft auf meinem alten 266er unter xp
n1ö
__________________ #8]
|
|
22.06.2002 09:36 |
|
|
|