WINDOWS 2000/XP was nehmt ihr/ist besser? |
DivXuser
Eroberer
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 69
|
|
WINDOWS 2000/XP was nehmt ihr/ist besser? |
|
Hi Leute,
Da ich in letzter Zeit einige Probs mit WIN 98 SE hatte will ich gern auf nen neues Betreibssystem umsteigen. Die Frage ist nur nehm ich jetzt WIN XP, WIN XP pro oder WIN 2000 ???
Desshalb würde ich gern wissen mit was ihr so arbeitet und was ihr empfehlen würdet. (Auch im Bezug von Geschwindigkeit beim encoden und bei Spielen)
Gruß
DivXuser
|
|
21.04.2002 00:16 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
Also ich habe immer noch Win98 SE, und werde es auch erst noch bleiben. So im grossen und ganzen läufts ja. Und die kleinen Ungereimtheiten und Unpässlichkeiten gehören ja doch dazu - wo bleibt denn sonst der Spass, wenn der Compi reibungslos funzt.
Nur wenn ich wechseln würde, dann gleich zu WinXP, auch wenn mich da immer diese *Zwangsaktivierung* stört. Denn wenn schon wechslen, dann auch gleich aufs aktuelle.
Aber ob nu die Home- oder Pro-Version für Normaluser besser ist, weiss ich nicht. da ich nicht weiss, was die Por mehr bietet.
__________________ mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
21.04.2002 00:23 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
also ich bleib bei meinem windows 2000 .. das läuft mit den service packs tot stabil !!!!! xp hat bei mir nur probleme gemacht und ausserdem hats meine rechenleostung gebremst..
__________________ #8]
|
|
21.04.2002 01:49 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Ich hab Win2kpro drauf und bin ziemlich zu frieden tut sich im Speed nix mit WinXP, hat zwar nicht die Kompatiblitätsmodusse wie XP aber dafür ist es nicht so bunt (okay kann man zum großen Teil wieder deaktivieren) und Hardwaretreiber technisch fluppt das zumindest bei mir besser
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
21.04.2002 07:56 |
|
|
Videostation
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 1.533
Herkunft: Dresdner Raum
|
|
Ich habe WinXP Pro drauf und bin damit auch sehr zufrieden, läuft auch sehr stabil, zumindest bis jetzt
Wie Selur schon sagt, Geschwindigkeits Vorteile zu W2k gibt's allerdings keine, zumindest beim Encoden oder ich hab sie noch nicht gefunden. Die ganzen Spielererein wie einblenden der Menüs, Schatten etc. lassen sich auch abschalten.
Von der Hardwareseite sind bei mir auch keine Probleme aufgetaucht, spätestens seit Anfang diesen Jahres gibt es für so ziemlich alles die entsprechenden XP Treiber, wobei in den meisten Fällen auch der W2k Treiber funktioniert aber eben nicht immer.
CU Videostation
__________________ WWW.VIDEOSTATION-ONLINE.DE
|
|
21.04.2002 08:51 |
|
|
nils
Tripel-As
Dabei seit: 22.03.2002
Beiträge: 183
Herkunft: kennt eh niemand :-)
|
|
wenn du zocken willst, würde ich auf jedem fall XP nehmen, da dort win2k oftmals sugt
Die home edition von winxp reicht aber, wenn du nicht grad besondere rechtre oder sonst was vergeben willst. Es heißt auch das win2k beim zocken so 10% langsamer ist als 98. <-- kommt nicht von mir, hab ich mal gelesen
__________________ Lanetarium.de || #lanetarium @ QNet
|
|
21.04.2002 10:42 |
|
|
DivXuser
Eroberer
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 69
Themenstarter
|
|
Tja,
Daß es (WIN 2K) langsamer sien soll hatte ich nämlich auch schon mal gehört.... .
Was mich im Augenblick noch am meisten von XP abhält ist die ganze Spyware ...
Hat man denn eurer Meinung nach ne möglichkeit SÄMTLICHE Sypware abzuschalten?
Denn ne normale Firewall reicht da ja dann bestimmt nicht.... .
Danke übrigens schon mal für die Antworten
Gruß
DivXuser
|
|
21.04.2002 17:59 |
|
|
Nablin
Eroberer
Dabei seit: 15.03.2002
Beiträge: 66
Herkunft: Niedersachsen / Osnabrück
|
|
Also zur Zeit dient mir Win2k SP2!
Einfach genial das Teil
Aber bald mache ich mir Win98/2000 und XP druff!
Mit 90 GB sollte das wohl funtzen
(jaja, es gibt leute die haben noch mehr HDD Platz als ich.....)
__________________ Alle Rechtschreibfehler sind durch eingetragene Copyrights geschützt! Sie können jedoch gegen günstige Lizenzen erworben werden.
|
|
21.04.2002 18:04 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
... und nur ein OS aufm Rechner
__________________ Hybrid
|
|
21.04.2002 18:41 |
|
|
Snowman5840
OffTopic Man
Dabei seit: 14.03.2002
Beiträge: 1.347
Herkunft: BW
|
|
hab auch XP , ME (eigentlich nur für mein modem) und Linux suse 7.3 drauf
__________________ "FSK 12 heißt, der Held kriegt das Mädchen. FSK 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen. Und FSK 18 heißt, jeder kriegt das Mädchen."
|
|
22.04.2002 09:16 |
|
|
nils
Tripel-As
Dabei seit: 22.03.2002
Beiträge: 183
Herkunft: kennt eh niemand :-)
|
|
installier xpantispy, dann müsste alles drausen sein. mit ner firewall müsst auch gehen!
Linux rulez!
__________________ Lanetarium.de || #lanetarium @ QNet
|
|
22.04.2002 12:18 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
@DivXuser
Du solltest auf alle Fälle XPantispy oder ähnliche Tools verwenden, da eine reine Firewall wohl kaum dazu in der Lage ist. XP benutzt ja auch Standard-Ports und -Pakete zur Kommunikation. Wie willste die denn rausfiltern?
Viele Grüße bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
22.04.2002 13:48 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Hallo,
ich hatte bevor ich WinXP Pro drauf getan habe Win 98 SE und ich kann nur sagen ich habe in Sachen Geschwindigkeit und vor allem Stabilität große Unterschiede bemerkt.(zum Vorteil für XP)
ajf
|
|
22.04.2002 16:02 |
|
|
nils
Tripel-As
Dabei seit: 22.03.2002
Beiträge: 183
Herkunft: kennt eh niemand :-)
|
|
@empty:
Geht das nicht wenn man die systemdateien sperrt(kernel32,...)???
Die dürften dann doch eigentlich nichts mehr senden!
__________________ Lanetarium.de || #lanetarium @ QNet
|
|
22.04.2002 18:35 |
|
|
jan oberle
Jungspund
Dabei seit: 18.04.2002
Beiträge: 22
|
|
im moment hab ich xp läuft einfach wie ne eins ,obwohl 2k so ziemlich das stabilste is
|
|
22.04.2002 21:32 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
@nils
VIELLEICHT geht das auch, aaaber mir wäre sehr mulmig zumute mit einer Firewall die auf XP installiert ist selbiges zu blocken. Natürlich kann man XPantispy eventuell auch nicht 100%ig vertrauen, aber ist wenigstens schon etwas evaluiert. Kannst ja mal die Pakete nach der Firewall abfangen und untersuchen, das wäre mir aber zu hoch.
Viele Grüße bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
22.04.2002 22:26 |
|
|
JeNsL
*board besetzer*
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 3.035
Herkunft: Bonn
|
|
unter win2k läuft einfach alles... für mich das beste system... jungs weiss jemand schon was vom service pack 3 ????
__________________ #8]
|
|
22.04.2002 22:52 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
dauert noch, wobei bei den aktuellen updates und Bugfixes von M$ steht schon immer (Pre-SP3)
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
23.04.2002 07:14 |
|
|
|