 1-pass und n-pass automatisch |
seymour
Grünschnabel
Dabei seit: 12.12.2003
Beiträge: 12
 |
|
| 1-pass und n-pass automatisch |
     |
bei flask muss man den n pass manuell starten. gibt es ein programm das es automatisch macht?
|
|
12.12.2003 20:20 |
|
|
Nick
Routinier
Dabei seit: 10.03.2003
Beiträge: 348
Herkunft: Planet Erde
|
|
Xmpeg machts automatisch wenn auch nicht immer (bei mir zumindest), und ist ne Weiterentwicklung von Flask, falls du sowas ähnliches haben willst.
|
|
|
12.12.2003 20:24 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
ja, XMPEG5.03 , aber Flask in der Version 0.78 sollte das auch können, musst nur unter Output format options die Dual pass configurations getrennt für first und second pass eingeben.
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann 
|
|
|
12.12.2003 20:27 |
|
|
Cannabit
Eroberer
Dabei seit: 11.05.2002
Beiträge: 69
Herkunft: aus dem Internet
|
|
Mit Flask 0.78 gehts hervorragend.
Bei den Codec-Einstellungen beide Passes einstellen und in den Erweiterten Optionen das Häkchen "Perform Dual-Pass Encoding" nicht vergessen.
__________________
Gruß
Cannabit
Wer nix weiß muß alles glauben...
|
|
|
13.12.2003 09:21 |
|
|
seymour
Grünschnabel
Dabei seit: 12.12.2003
Beiträge: 12
Themenstarter 
|
|
mit flask schaff ichs nicht. aber ich habe mich letzte nacht sowieso in XMPEG verliebt. das ist 100mal besser als flask, sorry flask fans!
|
|
|
13.12.2003 10:27 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
na denn... , XMPEG find ich persönlich auch etwas besser als Flask, aber da sollte es auch klappen (zumindestens bei mir tut es; musst nur Cannabits und meinen Tipps folgen)
aber dann eben mit XMPEG, brauchst dich dafür wahrlich nicht zu entschuldigen 
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
|
13.12.2003 13:50 |
|
|
Flask-Ripper
Kaiser
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 1.021
Herkunft: Niedersachsen, Göttingen
|
|
| Zitat: |
| das ist 100mal besser als flask |
Hmm..., brauchst dich dafür natürlich wirklich nicht zu entschuldigen, wie Jensenmann schon sagte 
, es darf hier im Forum ja auch jeder seine eigene Meinung haben, aber mich würde nur mal interessieren was an Xmpeg 100mal besser ist als an Flask, es bietet zwar viellicht ein paar mehr Funktionen als Flask, obwohl viel mehr als das Xmpeg im gegensatz zu Flask auch Multipass automatisch macht, und nicht nur 2-pass, fällt mir da jetzt auch gar nicht ein, und ansonsten wüsste ich nicht was an Xmpeg besser sein sollte als an Flask, ich persönlich finde es dann sogar eher etwas unübersichtlicher als Flask!
Aber gut, ist eben alles Geschmackssache!
PS: Hättest du jetzt gesagt DVDtoOGM 1.40 ist 100mal besser als Flask, dann hätte ich dir übrigens auch gleich voll zugestimmt!
MfG Flask-Ripper
|
|
|
13.12.2003 16:34 |
|
|
Cannabit
Eroberer
Dabei seit: 11.05.2002
Beiträge: 69
Herkunft: aus dem Internet
|
|
Wie sieht es eigentlich bei der neuen XMpeg-Version mit dem Deinterlacen aus?
Das hat XMpeg bisher nicht so richtig im Griff gehabt.
Deshalb bin ich noch bei Flask und werde auch weiter Flask verwenden.
... und ist XMpeg schneller als die aktuelle Flask-Version?
__________________
Gruß
Cannabit
Wer nix weiß muß alles glauben...
|
|
|
13.12.2003 17:33 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
was die geschwindigkeit angeht, ist XMPEG unmerklich schneller - hängt natürlich auch von den gewählten IDCTs ab.
Was das Deinterlacing angeht, vertrau ich eh lieber auf GKnot.
Weiss auch immer garnicht so genau, was ich da bei Flask/XMPEG als Einstellung nehmen sollte. Habe verschiedene Varianten ausprobiert, war aber nie zufrieden.
Welche Einstellungen hast du den zum Deinterlacen bei Flask??
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
|
13.12.2003 17:43 |
|
|
Cannabit
Eroberer
Dabei seit: 11.05.2002
Beiträge: 69
Herkunft: aus dem Internet
|
|
|
|
13.12.2003 17:55 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
GKnot ist mit etwas mehr Optionen ausgestattet, die einem beim ersten mal etwas aufhalten.
Wenn man dann weiss, was man da macht, ist GKnot auch schnell eingestellt.
Gknot finde ich schneller als Flask/XMPEG, hat aber den grooooossen Vorteil, das die Qualität wesentlich besser wird.
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
|
13.12.2003 17:59 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
| Zitat: |
Original von Cannabit
Jetzt bleibt nurnoch die große Frage ob Gknot Multiprozessorfähig ist.
Wenn Flask fertig ist werde ich mir Gknot mal ansehen.
Hast mich jetzt neugierig gemacht.
DL-Link und Anleitungen sollten ja hier im Forum zu finden sein.... |
zu 1) Multiprozessor-fahig: *weissichjetzgarnichtdrumverdutztmitderschulterzuck-habehkeinmultiprozessor
drummirehegal
*
zu 2) DL-Link : yepp
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
|
13.12.2003 18:14 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
| Zitat: |
| Achso, wie sieht es mit Gknot und 3ivX aus? |
Geht mit GKnot (noch?) nicht.
Dafür solltest du DVDtoOgm 1.40 nehmen.
ajf
|
|
|
13.12.2003 18:18 |
|
|
Cannabit
Eroberer
Dabei seit: 11.05.2002
Beiträge: 69
Herkunft: aus dem Internet
|
|
Oh, noch ein Tool 
OK, auch austesten...
Ich sehe schon, es gibt viel zu tun....
Danke euch allen....
__________________
Gruß
Cannabit
Wer nix weiß muß alles glauben...
|
|
|
13.12.2003 18:25 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
solangsam weichen wir hier aber doch vom ursprünglichen Thema ab
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
|
13.12.2003 18:35 |
|
|
Flask-Ripper
Kaiser
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 1.021
Herkunft: Niedersachsen, Göttingen
|
|
| Zitat: |
| solangsam weichen wir hier aber doch vom ursprünglichen Thema ab
|
Hehe, da haste recht, aber ich auch nochmal kurz:
Ich hab ja nun auch sehr lange mit Flask encodet, man hätte mich da quasi auch als faul bezeichnen können, war früher wirklich irgendwie immer zu faul gewesen mir GKnot mal näher anzusehen, weil ich mit Flask bis dahin eigentlich auch immer sehr zufrieden war, aber dann packte mich doch irgendwann die neugier neueres und besseres zu testen, also soll heißen ich hab mich in Sachen BeSweet eingearbeitet, denn LAME MP3 VBR, bzw. Ogg ist dann schon schöner als MP3 CBR über Flask, ausserdem kann man über BeSweet in Verbindung mit Azid ja auch schöne Dolby Pro Logic 2 kompatible MP3s und Oggs erstellen, so das der Raumklang sehr gut erhalten bleibt!
So, und nun zum eigentlichen, ich guckte mir dann in dem Zusammenhang damals zwei Tools für Videokomprimierung an, GKnot 0.28 und DVDtoOGM 1.35.2, und ich muss sagen, ausser das DVDtoOGM keinen CompCheck hatte (was jetzt bei der neuen 1.40er Version aber auch Vorhanden ist), hatte DVDtoOGM keine weiteren Nachteile gegenüber GKnot, ansonsten nur Vorteile, nämlich OGM- und MKV-Support, und auch sonst von der Bedienung und so lief bei mir DVDtoOGM dann runder als GKnot, soll heißen, ich finde DVDtoOGM um einiges übersichtlicher als GKnot, in GKnot hat es länger gedauert bis ich mich zurecht gefunden hab, und ich kann daher jetzt voll die neue Version DVDtoOGM 1.40 empfehlen, denn wie gesagt, die hat mittlerweile keinerlei Nachteile mehr gegenüber GKnot (zumindest wüsste ich keine 
), zusätzlich hat DVDtoOGM sogar einige Vorteile gegenüber GKnot, und es ist in Sachen Bedienung um einiges übersichtlicher als GKnot, und daher auch einfacher zu bedienen, find ich!
MfG Flask-Ripper
PS: @ Jensenmann: Musst dir DVDtoOGM auch unbedingt mal anschauen, ich wette das auch dir das Tool gut gefallen wird!
|
|
|
14.12.2003 02:25 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
ich denke auch, das ich das DVDtoOgm demnächst mal antesten werde, nur im Moment habe ich nicht so die Muse zum encoden, geschweige denn zum testen neuer Tools. Aber ich denke schon, das es Wert sein wird, DVDtoOgm auszuprobieren - allein, weil DVD sich so viel Mühe damit gegeben hat.
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann
|
|
|
14.12.2003 02:31 |
|
|
|
