 Bitrate von UT ??? |
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
 |
|
Nachdem dann auch die Frage nach dem 2. Mod geklärt wäre, hab' ich mir gedacht, ich fülle mal die Sektin ein wenig mit Inhalt.
Mein Problem ist folgendes:
Filme, die sich nicht mit Compressed Domain Transcodern a la DVD Shrink komprimieren lassen, bearbeite ich über AVS in CCE. Da klappt auch alles. Das Problem ist, daß beim muxen mit IfoEdit (0.96b) die UT Probleme machen.
Bislang dachte ich immer, daß es daran liegt, daß IfoEdit nur mit einer UT-Spur umgehen kann, mittlerweile bin ich jedoch eines besseren belehrt.
Das Problem ist, daß in einigen Fällen das Muxen nur ohne UT klappt. Mit UT bricht das Programm ab, und in der Fehlermeldung steht sinngemäß "Frame ... arrives too late", was stark nach Buffer underrun, und somit nach Überschreiten der max. zulässigen Bitrate klingt.
Da das Problem ohne UT nicht auftritt, stellt sich mir die Frage, wieviel Bitrate man für die UT einkalkulieren muß. Vernachlässigen kann man sie wohl nicht.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
20.11.2003 11:49 |
|
|
Jensenmann
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 2.756
|
|
uffs, gleich so ne Frage.
Das zeigt, das ich mich doch auch erst recht neu in dieser materie befinde und noch vieles rausfinden muss 
vor allem habe ich bisher vorallem die Demo-Versionen diverser (kommerzieller) Programme getestet.
IfoEdit steht demnächst auch an.
Aber versteh ich das jetzt so, das es abbricht, wenn du mehrere UT einbindest oder auch ab und zu, wenn du auch nur einen UT nimmst.
Wie stark die UT die Bitrate beeinflussen ist die Frage, da die Grösse der UT-Datei ja nicht so gross ist ( wenn allerdings mehrere UT dann in der Addition schon etwas mehr Platz einnehmen)
Hoffen wir auf Dreamer 2002, das er da schon mehr weiss
__________________
mit multimedialen Gruss
Jensenmann 
|
|
|
20.11.2003 12:56 |
|
|
MGD
*spambitch*
Dabei seit: 01.04.2002
Beiträge: 1.255
Herkunft: Irgendwo
|
|
|
|
20.11.2003 13:52 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
Themenstarter 
|
|
UT = Untertitel
@ jensenmann: Genau so, Wenn ich die DVD Muxe und die UT (manchmal 1, manchmal 2) dabei sind, klappt's nicht, lasse ich sie weg, dann geht's nicht. Wie gesagt allerdings nur in einigen Fällen. Manchmal klappt's auch mit UT.
Einmal, als es auch nicht ging, hatte ich die Videospur danach mit 8500kbps anstatt 9000kbps als max. Bitrate neu kodiert, und dann klappte es auch mit den UT. Deswegen vermute ich, daß es an der Bitrate liegt.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
20.11.2003 14:08 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
Mmh, das proble ist das ich bisher mich auch noch nicht mit IfoEdit beschäftigt habe.
Und die art wie du den Film auf eine DVD-/+R bannen willst ist mir ne frage.
Mit DVDShrink hatte ich bislang noch keine Probleme. Nur mit CloneDVD, das mir einige Probleme beim abspielen der DVD gegeben hat.
Hast du auch schon andere Programme probiert, wie DVD2One, oder AnyDVD? Glaub aber diese Programme darf man nicht verwenden, oder? Wegen der neuen Gesetzeslage halt?
Dreamer 2002
PS: Um welchen Film handelt es sich denn überhaupt?
|
|
|
20.11.2003 14:09 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
Diese art der Kodierung habe ich noch gar nicht ausprobiert.
Soweit ich weiss klappt seit neuestem auch mit DVD2SVCD die Filme auf DVD zu Kodieren? Müsste ich aber auch mal austesten.
Dreamer 2002
|
|
|
20.11.2003 14:13 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
Themenstarter
|
|
Ich mach das eigentlich immer so, da CCE nicht nur schneller als TMPEG ist, sondern auch bei niedrigen Bitraten eine wesentlich höhere Qualität liefert.
Und da ich vom vorangegangenen XviD kodieren das Avisynth-Script schon habe, ebenso wie die AC3 Spuren, spare ich damit auch noch 'ne Menge Zeit.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
21.11.2003 13:01 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
Und ganz ehrlich: CCE schlägt jeden Shrinker um Längen. 
Viele Grüße bb empty
__________________
The brain needs oxygen,
so why wear a tie? 
|
|
|
21.11.2003 22:42 |
|
|
Balm
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 2.397
Herkunft: Sachsen
|
|
| Zitat: |
Original von empty
Und ganz ehrlich: CCE schlägt jeden Shrinker um Längen.
Viele Grüße bb empty |
Auch im Preis
Cu Balm
__________________
|
|
|
22.11.2003 06:52 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
Muss ich mal probieren... Mal sehen wie das denn so aussieht?
Mit was erstellst du denn den Script?
| Zitat: |
| CCE nicht nur schneller als TMPEG ist |
Leider aber nicht schneller als DVDShrink
Dreamer 2002
|
|
|
22.11.2003 16:05 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
Kommt ganz auf die Version an.
| Zitat: |
| Leider aber nicht schneller als DVDShrink |
Kann man ja auch nicht vergleichen, weil CCE ja eine "vollständige" Neuencodierung vornimmt. Dafür ist die Qualität bei gleicher Schrumpfrate deutlich besser.
Viele Grüße bb empty
__________________
The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
|
23.11.2003 01:07 |
|
|
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
|
|
He he, hast auch wiederrum Recht.
Dreamer 2002
|
|
|
26.11.2003 15:02 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
Themenstarter
|
|
Edit:
Hab wegen der UT jetzt mal den Fußweg eingeschlagen, will meinen
SubRip 1.11 UT aus VOB => .SRT
Fehler korrigieren
SubRip .SRT => .SUB
DVDsup Tools 1.5 .SUB => .SUP
Ifo Edit 0.96b muxen
Da ich es nicht herausgefunden habe, wie man einige Sätze als "Forced Subs" markiert, habe ich insges. 4 UT-Spuren dt. & engl. (normal & forced)
Und obwohl ich weder Audio noch Video verändert hatte, klappte das Muxen einwandfrei. Einzig die UT-Farben mußte ich per hand justieren, copy & paste klapte nicht.
Scheinbar enthalten die .SUPs, die man mit VobEdit aus den VOBs hot, fehlerhafte Steuerungsinfos, was dann beim Muxen Probleme macht. (Hab' ich, wenn ich mich noch recht entsinne, auf Doom9 gelesen.)
Der einfachste Weg ist es nicht, aber immerhin es geht.
| Zitat: |
Original von Dreamer 2002
Muss ich mal probieren... Mal sehen wie das denn so aussieht?
Mit was erstellst du denn den Script? |
Falls Du mich meintest: Per Hand.
loadplugin("c:\programme\avisynth 2.5\plugins\mpeg2dec3.dll")
loadplugin("c:\programme\avisynth 2.5\plugins\dctfilter.dll")
loadplugin("c:\programme\avisynth 2.5\plugins\unfilter.dll")
loadplugin("c:\programme\avisynth 2.5\plugins\undot.dll")
loadplugin("c:\programme\avisynth 2.5\plugins\Convolution3DYV12.dll")
mpeg2source("E:\_temp\chiciro.d2v",idct=2)
crop(30,30,-30,-32)
Convolution3d(preset="movieHQ")
#lumafilter()
undot()
lanczosresize(688,544)
#addborders(16,16,16,16)
converttoyuy2()
Croppen & Resizen mach' ich normalerweise nicht, nur, wenn wie hier die Ränder zu breit sind. Wollte aber noch mal nachsehen, ob es sich lohnt die Ränder Macroblock zu optimieren.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von EthanoliX: 27.11.2003 16:35.
|
|
|
27.11.2003 13:58 |
|
|
elestrodix
DER Anleitungsmann ;)
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 634
Herkunft: Bonner Raum
|
|
hi,
sorry, hab den beitrag jetzt erst für voll genommen.
bzgl. UT hatte ich schon hier was gepostet
bzgl. bitrate denke ich, dass es reicht, die von dem speicherplatz der DVD-kapazität zu subtrahieren. (bin mir jetzt nicht sicher, aber die größe müsste mode1-mäßig gehändelt werden, falls es nicht passt, war es dann doch der mode2 (mode2: kb/2048*2324))
zum berechnen der bitrate von dvds nutzt ich immer Fit2Disc.
eine herkömmliche dvd hat eine kapazität von 4,7GB haben, dass sind eigentlich nur ~4482MB (4,7/1024/1024*1000*1000*1000)
dies wiederum sind dann etwa 508:36min
(4482/2048*2324/10)
bei meinem letzten dvd-reencoding hatte ich 4480MB erhalten (einschließlich authoring)
hmmm...also 2MB verschenkt
__________________
OGM-Overhead-Formel?guckst du hier
Dieser Beitrag wurde 8 mal editiert, zum letzten Mal von elestrodix: 27.11.2003 17:43.
|
|
|
27.11.2003 17:30 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
Themenstarter
|
|
Ich meinte eigentlich die Bitrate im Hinblick auf die max. erlaubte Bitrate einer DVD und weniger den Platzbedarf, den sehe ich ja, wenn ich mit den Speicherbedarf der SUPs anschaue. Meine Überlegung war, daß immer dann, wenn UT eingeblendet werden, zur aktuellen Bitrate des Videos und den Anteilen des Audioanteils, auch noch kurzfristig der Anteil der UT hinzukommt, und dann evtl. die max. erlaubte Bitrate überschritten werden könnte.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
27.11.2003 17:59 |
|
|
elestrodix
DER Anleitungsmann ;)
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 634
Herkunft: Bonner Raum
|
|
ist unerheblich denke ich
damit es bei mir keine probs gibt, grenz ich die variation auf max 6000kbps ein
__________________
OGM-Overhead-Formel?guckst du hier
|
|
|
28.11.2003 06:07 |
|
|
|
