 divx 5.1 laaaaaaangsam! |
t-6
Jungspund
Dabei seit: 04.04.2002
Beiträge: 28
 |
|
So, bin gerade dabei einer meiner DVDs zu konverten und muss feststellen: Der divx 5.1 ist extrem langsam!
Bei der Standard-Einstellung zum Encoden braucht er für nen 1,5 Stunden Film mit 893 kbps ca. 12 Stunden (2-Pass) auf meinem AMD 2000+ XP, beim 5.04er hat er ungefähr 5 Stunden gebraucht! Für beide Passes!
Ist das normal? Ich mein, bei der Slow-Einstellung braucht er ca. 2 Tage!
|
|
24.09.2003 08:54 |
|
|
scrat
e-divx Webmaster
Dabei seit: 22.09.2003
Beiträge: 1.657
Herkunft: Österreich
|
|
hey!
entschuldige mal, aber was hast du für ein langsames board mit langsamen chipsatz - 5 stunden für 2pass, das macht ja 2,5std pro pass...
ich schaffe mit dem xp2000+ rund 25fps (oder mehr) wenn er nicht getaktet ist und auf 1840mhz getaktet rund 35-45fps (kommt auf die dvd drauf an)...
aber zu divx 5.1: es stimmt dass der erheblich langsamer ist (auch bei mir) - also am besten gleich mal deinstallieren und wieder den alten 5.05er drauf.
mfg
scrat
__________________
www.e-divx.at - Alles über Divx,XviD,Matroska,(S)VCD,DVD und vieles mehr
Matroska Guide - Encoden mit GordianKnot, VirtualDubMod im x264/Xvid Format
Flask im IRC: S: irc.chello.at / P: 6667 / C: #videozeug
|
|
|
24.09.2003 09:13 |
|
|
t-6
Jungspund
Dabei seit: 04.04.2002
Beiträge: 28
Themenstarter 
|
|
kommt des nicht auch auf die Auflösung an? Ich lass meine Rips immer auf DVD-Niveau und schneid höchstens die Kanten ab, da brauch er schon ein wenig mehr...
Seltsam, aber wenn ich die Auflösung runterschraub (nach GordianKnot!) und die Bitrate gleich lasse, dann braucht er zwar weniger, aber man kann mehr "Fragmente" erkennen, hab keine Ahnung wieso des so ist, aber die Quali ist allgemein schlechter wenn ich die Auflösung runterschraub!
(Meine Rips sind sowieso die Besten >:-)
Mh, zu meinem System:
AMD Athlon XP 2000+ (normal)
Elitegroup K7VTA 3 Rev. 3 mit VIA KT333 Chipsatz
256 Mbyte RAM (das Billigste)
60 Gbyte Maxtor Festplatte 7200 upm
Sollte so langsam nich sein...
|
|
|
24.09.2003 13:13 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Welchen Resizer nimmst Du denn?
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
24.09.2003 13:38 |
|
|
scrat
e-divx Webmaster
Dabei seit: 22.09.2003
Beiträge: 1.657
Herkunft: Österreich
|
|
hey!
womit encodest du normalerweise?
bei gordianknot (und auch dvdtoogm) ist der vorteil dass das resizen und croppen über avisynth-filter geschieht was einen gewissen geschwindigkeitsvorteil bringt.
also dass die qualität beim resizen schlechter wird ist mir neu - sollte eigentlich das gegenteil bewirken...
ein empfehlenswerter resize-filter für 1cd-ripps ist: bilinear und für 2cd-ripps lanczos.
mfg
scrat
__________________
www.e-divx.at - Alles über Divx,XviD,Matroska,(S)VCD,DVD und vieles mehr
Matroska Guide - Encoden mit GordianKnot, VirtualDubMod im x264/Xvid Format
Flask im IRC: S: irc.chello.at / P: 6667 / C: #videozeug
|
|
|
24.09.2003 13:55 |
|
|
Balm
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 2.397
Herkunft: Sachsen
|
|
| RE: divx 5.1 laaaaaaangsam! |
     |
| Zitat: |
Original von t-6
So, bin gerade dabei einer meiner DVDs zu konverten und muss feststellen: Der divx 5.1 ist extrem langsam!
Bei der Standard-Einstellung zum Encoden braucht er für nen 1,5 Stunden Film mit 893 kbps ca. 12 Stunden (2-Pass) auf meinem AMD 2000+ XP, beim 5.04er hat er ungefähr 5 Stunden gebraucht! Für beide Passes!
Ist das normal? Ich mein, bei der Slow-Einstellung braucht er ca. 2 Tage! |
Siehe hier, hier und vielleicht beim nächsten mal auch hier 
Cu Balm
__________________
|
|
|
24.09.2003 15:17 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
| Zitat: |
| also dass die qualität beim resizen schlechter wird ist mir neu - sollte eigentlich das gegenteil bewirken... |
Würde mich schon mal interessieren, wie beim Resizen die Qualität verbessert werden sollte? 
Resizen verändert einfach nur die Bildauflösung, mit oder ohne Beibehaltung des Aspect Ratio. Also resultiert am ehesten eine Qualitätsverschlechterung. Wenn du die Auflösung weiter runterschraubst, wird die sichtbare Qualität dadurch schlechter, weil weniger Informationen im Bild enthalten sind. Du guckst deine Filme ja bestimmt nicht in Originalgröße(auflösung) sondern zoomst sie auf Bildschirmformat. Eine geringere Grundauflösung erzeugt ein weiches ziemlich unscharfes Bild.
Viele Grüße bb empty
__________________
The brain needs oxygen,
so why wear a tie? 
|
|
|
25.09.2003 12:18 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Das Resizen an sich wird die Qualität nicht verbessern. Aber in Verbindung mit einer best. Datenrate, kann niedriger aufgelöstes Bild evtl. dazu führen, daß beim komprimieren weniger Artefakte entstehen.
Denke mal, daß er das gemeint hat.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
25.09.2003 13:44 |
|
|
scrat
e-divx Webmaster
Dabei seit: 22.09.2003
Beiträge: 1.657
Herkunft: Österreich
|
|
hey!
wenn ich das video resize hat der film ja weniger pixel als mit einer hohen auslösung (klar oder?).
dadurch kann jeder einzelne pixel mit einer höheren bitrate encodet werden als bei einer hohen auflösung. bei gordianknot gibt es da so einen wunderbaren punkt der sich Bits/(Pixel*Frame) nennt - also eben die Bits die jeder pixel bekommt in abhängigkeit von der framerate.
natürlich hast du recht dass wenn du auflösung jetzt extrem niedrig ist die qualität auch wieder leidet, da heisst es das richtige mittelmaß zu findet - deshalb hat sich für kopien auf 1cd ein wert bei Bits/(Pixel*Frame) von rund 0.20 herauskristalisert.
für 2cd-kopien würde ich auch nicht resizen...
mfg
scrat
__________________
www.e-divx.at - Alles über Divx,XviD,Matroska,(S)VCD,DVD und vieles mehr
Matroska Guide - Encoden mit GordianKnot, VirtualDubMod im x264/Xvid Format
Flask im IRC: S: irc.chello.at / P: 6667 / C: #videozeug
|
|
|
25.09.2003 14:13 |
|
|
t-6
Jungspund
Dabei seit: 04.04.2002
Beiträge: 28
Themenstarter
|
|
sorry, Ihr versteht mich nicht:
Wenn ich die Auflösung senke, bei gleichbleibenden Einstellungen, dann verschlechtert sich die Qualität des Bildes in dem Sinne, dass mehr Artefakte zu sehen sind.
Zusätzlich kommt zwar noch die Unschärfe der niedrigeren Auflösung hinzu aber das meine ich nicht!
Is echt skurril, hab keine Ahnung woran das liegt...
Is bei VirtualDub so, bei Flask, und bei Xmpeg...
Bei höchster Auflösung hab ich bisher die besten Ergebnisse! Klingt ziemlich unlogisch, is aber so!
|
|
|
25.09.2003 15:54 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Klingt fast so, als verwendest Du "nearest neighbour" zum resizen, und der ist sch____.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
25.09.2003 16:44 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Welchen resizer verwendest Du denn?
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
26.09.2003 11:01 |
|
|
t-6
Jungspund
Dabei seit: 04.04.2002
Beiträge: 28
Themenstarter
|
|
hm, es ist nearest neighbour, werd das mal gleich ändern... Wie sagtet Ihr, Bilinear wäre gut?
|
|
|
26.09.2003 23:12 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
"Wie sagtet Ihr, Bilinear wäre gut?"
Zumidnest für 1CD Rips, wobei ich Bicubic_neutral bevorzuge, aber generell würd ich Scrats Rat:
| Zitat: |
| ein empfehlenswerter resize-filter für 1cd-ripps ist: bilinear und für 2cd-ripps lanczos. |
vertrauen.
Cu Selur
__________________
Hybrid
|
|
|
26.09.2003 23:44 |
|
|
scrat
e-divx Webmaster
Dabei seit: 22.09.2003
Beiträge: 1.657
Herkunft: Österreich
|
|
hey!
das finde ich je super wenn mir Selur vertraut 
aber scherz beiseite: ChristianHJW und Alex Noe waren auch der meinung dass diese beiden filter empfehlenswert sind, als sie sich meinen guide angeschaut haben...
mfg
scrat
__________________
www.e-divx.at - Alles über Divx,XviD,Matroska,(S)VCD,DVD und vieles mehr
Matroska Guide - Encoden mit GordianKnot, VirtualDubMod im x264/Xvid Format
Flask im IRC: S: irc.chello.at / P: 6667 / C: #videozeug
|
|
|
27.09.2003 13:21 |
|
|
|
