 Filter: Vdub vs. AviSynth |
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
 |
|
| Filter: Vdub vs. AviSynth |
     |
Habe mal 'ne Frage:
Meiner einer hat schon mit VDub jede menge TV-Einfänge gefiltert und kodiert (also hauptsächlich deinterlacing, resize, noise reduction).
Wie ich so mitbekommen habe ist, daß die meisten hier für derlei Dinge AviSynth verwenden.
Meine Frage ist jetzt: nutzt ihr AviSynth, weil es gewohnt seid/einfacher zu bedienen ist oder sind die entsprechenden Filter besser/vielseitiger?
Meiner einer war mit VDub eigentlich immer recht zufrieden, aber masn soll die Augen ja immer nach evtl. besseren alternativen offen halten.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
21.03.2003 15:37 |
|
|
Balm
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 2.397
Herkunft: Sachsen
|
|
Hab noch nicht viel mit den Vdub-Filtern gearbeitet, nur zu Testzwecken. Dabei hatte ich das Gefühl, das AviSynth um Längen schneller ist. Rein Quallitechnisch wage ich mal keine Aussage.
Cu Balm
__________________
|
|
|
21.03.2003 18:00 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Die Avisynthfilter sind meist flinker, da sie nicht im RGB sondern auch im YUY2 und Yv12 Farbmode arbeiten 
Qualitativ sind meiner Erfahrung auch die avisynthfilter zu bevorzugen, da an denen mehr 'getunt' wird.
Cu Selur
__________________
Hybrid
|
|
|
21.03.2003 18:07 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Habe mit den VD Filtern noch keine Erfahrungen gemacht. Bin AviSynth auch schon gewohnt und mit AviSynth 2.5 ist es jetzt auch um einiges schneller.
ajf
|
|
|
21.03.2003 18:48 |
|
|
|
