*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » *software-probleme & co* » Zufriedenheit mit WinXP » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Zufriedenheit mit WinXP Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Zufriedenheit mit WinXP        Ich selber nutze ja immer noch das gute (?!?!) alte Win98SE; frage mich aber so langsam, ob nicht doch so allmählich mal ein Wechsel zu XP fällig wäre. Mich stört ja vor allem diese Produktaktiviereung *Big Brother is watching you* Wie sind da eure Erfahrungen denn nu mit. Muss man wirklich wegen jeder Änderung ne neue Registrierung veranlassen ?? __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 12.01.2003 15:06 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 Wenn du noch Win9x benutzt würde ich empfehlen auf WinXP umzusteigen. Die Treiberunterstützung sieht schon sehr ordentlich aus, das OS läuft aufgrund des neuen Kernels stabiler, schöne neue Oberfläche , mehr Funktionen, mehr Sicherheit. Wegen dem BigBrother würde ich XP-Antispy empfehlen. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 12.01.2003 15:18 elestrodix DER Anleitungsmann ;) Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 634 Herkunft: Bonner Raum wenn du keine probs mit win98 hast, kannst du auch damit weiterarbeiten. ich musste allerdings umsteigen auf win2000, da ich einiges an hardware eingebaut hatte und unter win98 regelm. hänger/bluescreens hatte. allerding hatte ich dann auch meine problem mit win2000 und der kompatlibilität zu anderen programmen und u.a. hatte ich hier und da auch ein paar schwerw. probs. seit ich mit winXP arbeite, hab ich überhaupt keine probs mehr. "Mich stört ja vor allem diese Produktaktiviereung *Big Brother is watching you*" soll er machen... hab nix zu verbergen, außerdem kann man ne firewall (zonealarm nutzen) "Wie sind da eure Erfahrungen denn nu mit. Muss man wirklich wegen jeder Änderung ne neue Registrierung veranlassen ??" wenn der rechner in einer firma steht, installiert der ADMIN mit einer FirmenSeriennummer, mit der man sich nicht online registrieren lassen muss wäre ja auch schwierig: 1ADMIN muss 1000 rechner online registrieren... p.s. den schnickschnack kann man abstellen! __________________ OGM-Overhead-Formel?guckst du hier 12.01.2003 15:23 matze unregistriert bin mit xp schon von anfang an zu frieden gewesen.. und mit xpantispy auch relativ "sicher" 12.01.2003 15:35 Jensenmann Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 2.756 Themenstarter und wo ist dabei der Unterschied zwischen der Prof. und der Home-Edition?? Brauch ich als *Otto-Normal-User* unbedingt die Pro oder reicht die billigere Version?? __________________ mit multimedialen Gruss Jensenmann 12.01.2003 15:41 EthanoliX Kaiser Dabei seit: 11.04.2002 Beiträge: 1.310 Herkunft: Mainz Die Pro-Version hat einige Features mehr(Multiprozessor-Support, Remote-Unterstützung...), die man aber IMHO, wenn man mit Win2kprof oder Win98SE zufrieden war, nicht braucht. Ich persönlich halte von XP nicht allzu viel. Man kann "Big Brother" zwar zuverlässig aussperren und all die bunten Ressourcen fressenden Features ausschalten, aber warum sollte ich dann, so lange ich keine Hardware- & Treiberprobleme habe, auf XP umsteigen? Win2kprof leistet dann genau das selbe und installiert dabei weniger Müll auf die Platte. Und zumindest bei mir stehen sich 2000 und XP sowohl was die Stabilität angeht, als auch die Performance, in nichts nach. __________________ "Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht." Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen 12.01.2003 16:07 JeNsL *board besetzer* Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 3.035 Herkunft: Bonn also xp ist einfach absturz megatotal geil totsicher das beste betriebssystem das ich bisher hatte .. mann muss alllerdings wisssen wie man es 1a installiert !"!!! __________________ #8] 12.01.2003 16:14 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding Zitat: das beste betriebssystem das ich bisher hatte .. mann muss alllerdings wisssen wie man es 1a installiert !"!!! Das ist wohl war. War auch gezwungen wegen eines Hardware-Wechsels auf XP umzusteigen, da Win98 damit zurecht gekommen ist. Aber jetzt würde ich mein gutes altes XP nicht wieder hergeben. ajf 12.01.2003 16:21 [oo7] König Dabei seit: 18.08.2002 Beiträge: 771 Herkunft: Ankh-Morpork ich hatte davor winME drauf Kann man sich ja denken, dass mir der Wechsel auf winXP pro net grade schwer gefallen ist Ist auch das beste OS mit dem ich bisher gearbeitet hab. Muss mir aber demnächst auch mal ne Linux-Version holen. Hab mit dem bisher noch garnix zutun gehabt. __________________ Evo-X-Board Reptilien-Board Leseratten-Board Scheibenwelt-Board 12.01.2003 17:13 Iks Haudegen Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 616 Herkunft: Saggsn jo is schon nich schlecht obwohl ich mit xp probleme mit dem sound habe aber das liegt an creative labs dies nich gebacken bekommen nen ordentlichen xp treiber und software für xp zu schreiben somit sind ne menge funktionen flöten gegangen. aber xp is schon ok wenn man den ganzen schnickschnack gekickt hat isses schon recht flott. einziger nachteil beim runterfahren könnt ich ausrasten. bei 98SE auf herunterfahren geklickt 4 seks später warer aus. bei xp wartet man da schonmal ne minute wenn man viele speicherlastige sachen gemacht hat. __________________ Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Der Autor behält es sich ausdrücklich vor, Teile des Posts ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen oder zu löschen. 12.01.2003 17:31 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 @EthanoliX W2k hat allerdings im Gegensatz zu WinXP Home eine deutlich bessere Mehrbenutzerverwaltung. Da kann nur ein Upgrade auf WinXP Pro helfen. @Iks das mit dem Herunterfahren ist aber seltsam. Solange sollte es eigentlich nicht dauern. Gibt da IMHO 2 entsprechende Optionen in den diversen Tweakern. Auf keinen Fall darf man die pagefile.sys beim Herunterfahren löschen, das dauert. Außerdem kann man noch durch einen registry-Eintrag die Zeit-Spanne ändern, die der Task-Manager wartet bevor er Threads schließt. Hab das bei mir auf Minimum gestellt und XP ist bei mir immer in wenigen Sekunden <10s runtergefahren. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 12.01.2003 19:05 FAUST Routinier Dabei seit: 09.08.2002 Beiträge: 413 Herkunft: Schwabenländle unter meinen händen läuft kein system stabil und hält einen "ausführlichen" test keine stunde stabil. angefangen von amiga os ü ber mac os bis windows xp pro. zurzeit ist Win2k das zuverlässigste betriebs system auf MS basis. MfG __________________ §1 1.1 Oben genanntes ist nur rein spekulativ und aus dem Zusammenhang gerissen. 1.2 Für Schäden die durch die Befolgung der Ratschläge entstehen wird keine Haftung übernommen. 2. Erfolge und Richtigkeit der Beiträge sind mit Ehrfurcht zu Huldigen. 12.01.2003 19:11 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding Zitat: zurzeit ist Win2k das zuverlässigste betriebs system auf MS basis. Warum? Hält es bei dir 2 Stunden durch? Da frage ich mich doch, ob das dann noch am Betriebssystem liegt. ajf 12.01.2003 20:52 Iks Haudegen Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 616 Herkunft: Saggsn @empty was sindn das für tweaks? den einen mit dem beenden der threads hab ich glaub schon eigestellt das der die sofort kickt das mit der auslagerung weis ich nich. @FAUST irgendwie kapier ich das nich ich hatte eigentlich nie größere probleme mit nem pc. kenne aber viele die sich viel besser mit pc kram auskennen aber nur stress haben und alle paar wochen formatieren. also irgendwie machst du und die anderen was falsch. __________________ Der Autor übernimmt keinerlei Gewähr für die Aktualität, Korrektheit, Vollständigkeit oder Qualität der bereitgestellten Informationen. Der Autor behält es sich ausdrücklich vor, Teile des Posts ohne gesonderte Ankündigung zu verändern, zu ergänzen oder zu löschen. 12.01.2003 21:54 EthanoliX Kaiser Dabei seit: 11.04.2002 Beiträge: 1.310 Herkunft: Mainz Sorry LeutZ versteht mich jetzt bitte nicht falsch, aber meiner Bescheidenen Meinung nach ist es doch völliger Blödsinn die Zeit, die ein BS braucht um den Rechner herunterzufahren oder auch zu starten, als Für oder Wider bei einem Vergleich diverser BS anzuführen. Sicher, wenn der Rechner mehr als einige Minuten braucht um arbeitsfertig dazustehen oder er auf einmal nicht mehr selbständig ausschaltet, dann kann man sich deswegen Sorgen machen. Aber was nützt mir ein Rechner, der in einer halben Minute da ist und in 5 Sekunden unten ist, wenn ich mich nicht darauf verlassen kann, daß ich der einzige bin, der die Dauer der Zeitspanne zwischen Hochfahren und Ausschalten bestimmt, sondern meistens Mr. Bluescreen? Ich habe z.Zt. die Rohdaten von 8 DVDs auf Platte und noch sehr wenig erfahrung mit XviD. Da mein Rechner deswegen nicht vor dem nächsten WE schlafen geht, tangiert es mich eher peripher, wie lange er zum Starten braucht, eher ob er auch dann noch druckt, wenn ich nebenher brenne, flaske, eine Excel-Tabelle und ein Bild in Word einfüge, mp3 höre und Meine eMails abrufe. __________________ "Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht." Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen 12.01.2003 22:20 matze unregistriert also so ganz kann ich euer problem net verstehen.... meine beiden XP rechner booten > 30 sec ! ehrlich gesagt kann ich mich auch an keinen absturz erinnern... mein server läuft wochenlang mit emule/ftp/irc/... ohne irgendwelche spirenzchen zu machen.... auf meinem "haupt"rechner hab ich diverse grafikprogramme nen html editor, outlook, zig IEs, von mir aus auch UT2k3 laufen und kann nebenher noch ne ce brennen und das is mein ernst mein pc hat nur downtime wenn er ausgeschaltet wird.. 12.01.2003 22:56 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 @Iks Bei XP-Antispy gibt's eine Option "Auslagerungsdatei beim Herunterfahren löschen" das darf nicht aktiviert sein. Wenn du ansonsten auch noch das schnelle Herunterfahren aktiviert hast, wundert mich das Verhalten von deinem XP. Bei mir fährt es außerordentlich flott herunter, egal was ich an meinem Rechner gemacht habe. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 19.01.2003 05:45 Snowman5840 OffTopic Man Dabei seit: 14.03.2002 Beiträge: 1.347 Herkunft: BW also ich bin mit XP prof sehr zufrieden. dazu noch zum ausgleiche suse 8.1 aufem pc und die kiste läuft.... __________________ "FSK 12 heißt, der Held kriegt das Mädchen. FSK 16 heißt, der Bösewicht kriegt das Mädchen. Und FSK 18 heißt, jeder kriegt das Mädchen." 19.01.2003 13:16 Baumstruktur | Brettstruktur Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- *news|regeln**flaskmpeg & xmpeg*-- *download|flaskmpeg**dvdtoogm**dvd=>avi/ogm/mkv/mp4**gordian knot & co**virtualdub(mod) & avisynth**vhs/tv=>avi**dvd/avi => (s)vcd**dvd-authoring & co**sonstige tools**codecs**faq and tutorials**off topic*-- *spass & fun*-- *software-probleme & co* *offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » *software-probleme & co* » Zufriedenheit mit WinXP WBB, entwickelt von WoltLab GmBH