 Alte Flask-Version besser als neue? |
Dreamer 2002
DVDtoOgm&DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 02.05.2002
Beiträge: 3.936
Herkunft: BW
 |
|
Ich hoffe nur das sich die macher Alberto etc. nicht so lange Zeit lassen wie mit der 0.7.8.39!
Dreamer 2002
|
|
27.02.2003 10:05 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
| Zitat: |
| auch mit RGB ist sie schneller geworden |
Ja, das kann schon sein, aber warum sollte man noch RGB nehmen, wenn es um einiges langsamer ist als YV12 und es keine sichtbaren Unterschiede gibt?
ajf
|
|
|
27.02.2003 17:03 |
|
|
Breaker
Foren As
Dabei seit: 31.01.2003
Beiträge: 93
Herkunft: Raum Hamburg
|
|
@aif:
völlig richtig es ging mir hierbei nur um die offensichtlichen Änderungen im Code
ich hoffe das jeder hier YV12 benutzt 
)
Grüße Breaker
|
|
|
28.02.2003 08:48 |
|
|
spacelounge
Grünschnabel
Dabei seit: 26.02.2003
Beiträge: 2
|
|
YV12 (4:2:0 komprimiert, 24-Bit) ist schön und gut, RGB (24/32-Bit unkomprimiert) dagegen besser und langsamer. Man siehts einfach am Kontrast!!! FlaskMpeg_0.6 hatte ja lediglich den RGB-Output integriert wobei man bei der neuen das Colorspace-Profil frei wählen kann. Je nach Komprimierung (4:2:0 YV12, 4:2:2 YUY2) gehen hier natürlich auch Bildinformationen sichtbar verloren. Bei der Wiedergabe von RGB32-Videomaterial sollte man auch die Farbtiefe auf 32-Bit setzten und ggf. den 'ForceOutput' bei DivX5.0.3 korriegieren.
Fazit: YV12 ist nur für schnellere Decodierung/Encodierung zu empfehlen.
|
|
|
03.03.2003 15:43 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
|
|
| Zitat: |
| Fazit: YV12 ist nur für schnellere Decodierung/Encodierung zu empfehlen. |
Ist es nicht aber so, dass DVDs nur in diesem Format vorliegen? Es fände also eine Umwandlung ala YV12 -> RGB -> YV12 statt und das wäre doch dann Zeitverschwendung. (Hoffe ich irre nicht...)
__________________
CU DVD
DVDtoOgm 1.41.1 beta - Ogm Encoder
>> DVDtoOGM, für Freunde des OGM-Formats sollte es zur Zeit erste Wahl sein << (www.Nickles.de)
|
|
|
03.03.2003 16:03 |
|
|
filewalker
König
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 859
|
|
jap, DVD hat da schon recht.
Der Farbraum der DVDs sind in YV12 und nicht in RGB.
eigentlich bleibt das Bild realistischer,wenn man mit YUV12 encodet, weil die Bildinformation nicht bei jeder Farbraum-umwandlung interpoliert wird(sondern eben nur einmal, und zwar bei der Dekodierung,also beim Betrachten). Umso öfter der Farbraum gewechselt wird, umso mehr verändert sich eben die Bildinformation( durch die Interpolationen), und umso mehr wird das Bild verfälscht.
Es geht also nicht nur viel Zeit bei YV12 --> RGB --> YV12 drauf, sondern das Bild weicht immer mehr vom Ursprünglichen ab. Und das will ja niemand.
Originaller bleibt es also bei: YV12(DVD) wird encodet zu DivX/XIVID ohne Farbraumumwandlung --> Dekodierung nach RGB beim Betrachten
Und jeder Decoder(orginallDivX/XVID/ oder ffdshow) dekodiert letztendlich nach RGB.
Ich sehe da keinen Vorteil, dass man nach RGB encodet! 
[edit]
"The real trick to optimizing color space conversions is of course to not do them." --trbarry, April 2002 
[/edit]
Cu filewalker 
__________________
Beziehungen sind wie Songs: Manche vergisst du nie - egal ob gut oder schlecht!
|
|
|
03.03.2003 20:11 |
|
|
|
