 framedrop probleme bei virtual dub und win xp |
|
|
| framedrop probleme bei virtual dub und win xp |
     |
hallo leute...
ich versuche unter win xp pro mit virtual dub zu grabben...aber ich bekomme immer framedrop raten von ca. 50% bei einer auflösung von 720 x 480...ich benutze einen amd athlon 1200 mit einer asus v7700 deluxe mit gefore 2, eine 40gb platte von western digital mit 7200 upm und 256mb cl2 arbeitsspeicher...warum kommen diese hohen dropraten...als codec habe ich alles probiert huffyuv, uncompressed und divx 5.02 pro...ich werd noch bescheuert...bitte helft mir
|
|
26.08.2002 10:27 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
 |
|
|
|
26.08.2002 15:35 |
|
|
elvis presley
Grünschnabel
Dabei seit: 24.06.2002
Beiträge: 6
Themenstarter 
|
|
also ich versuche halt per capture avietwas zu grabben was von meinem videorecorder kommt...ich stelle als auflösung 720x480 ein...25fps...44k 16bit sound...alles unkomprimiert...und dann per f7 teste ich das capturen...und bekomme so hohe ausfallraten...auch wenn ich huffyuv und mp3 codec benutze...und auch wenn ich dann den capture wirklich starte...ich benutze übrigens den nvidia wdm treiber 1.08
|
|
|
26.08.2002 15:40 |
|
|
|
|
versuch mal die Auflösung runter zu setzen! Von einer Video Kasette kommt sowiso nicht eine So hohe auflösung! wenn ich mich nicht irre ist es nur ca 400 mal irgendwas. (vergleichbar mit SVCD!)
vieleicht stört auch irgend ein Programm im hintergrund den Datentransver zur Festplatte oder nimmt zuviel rechenpower weg!?
ich habe auch einen 1200 athlon 512MB Ram. hatte sogar mal mit (glaube ich zumindest) 528 x 396 in DivX direkt aufgenommen! ohne framedrop. (natürlich unter VirtualDub!)
nutze aber jetzt eine WinTV-PVR! 
mfg MoM
|
|
|
27.08.2002 09:34 |
|
|
elvis presley
Grünschnabel
Dabei seit: 24.06.2002
Beiträge: 6
Themenstarter
|
|
hallo master...
ja mit kleinerer auflösung gehts wohl super aber es geht um diese hohe auflösung da ich sie brauche...und ich meine das müßte die nudel doch eigentlich gebacken kriegen...die geforce2 ist doch für sowas spezifiziert..und an meinem 1200MHz kann es wohl auch nicht liegen...im hintergrund läuft kein programm ich hab alle zugemacht und geschloßen...worna liegt der scheiß ?
|
|
|
27.08.2002 10:05 |
|
|
nils
Tripel-As
Dabei seit: 22.03.2002
Beiträge: 183
Herkunft: kennt eh niemand :-)
|
|
deine grafikkarte spielt da keine rolle, die zeigt dir ja nur die frames. aufzeichnen oder bearbeiten macht sie ja nicht!
__________________
Lanetarium.de || #lanetarium @ QNet
|
|
|
27.08.2002 12:40 |
|
|
elvis presley
Grünschnabel
Dabei seit: 24.06.2002
Beiträge: 6
Themenstarter
|
|
na sicher tut sie das...ist ne asus v7700 deluxe mit video in ich habe keine seperate karte
|
|
|
27.08.2002 12:46 |
|
|
Flask-Ripper
Kaiser
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 1.021
Herkunft: Niedersachsen, Göttingen
|
|
Ja, aber das mit dem Aufnehmen, bis zu was fürner hohen Auflösung das problemlos funzt, das hängt eigentlich nur von CPU und Arbeitsspeicher ab! Und vielleicht noch ein bissl von der Festplatte, aber nicht von der Grafikkarte! 
An der Festplatte usw. dürfte es aber auch nicht liegen!
Wahrscheinlich ist der 1200er Athlon für die höheren Auflösungen dann doch noch ein bissl langsam! 
Denke ich jedenfalls!
Zur not musste die Bilder pro Sekunde (fps) mal von 25 fps auf 15 fps runterschalten, aber 15 fps ist natürlich auch nicht gerade toll!
Aber ich denke mal schon das deine CPU für diese hohe Auflösung (720 x 480) und dann noch bei 25 fps ganz einfach zu langsam ist für diese Aufnahme!
MfG Flask-Ripper
|
|
|
27.08.2002 14:12 |
|
|
|
|
Ich habe wie gesagt das früher mit einer TV Karte versucht! (Hauppauge Primo oder so!) diese Karte war NUR dazu da das Viedeosignal zu filtern (Empfangen!) und dann zu digitalisieren. danach wird diese Bild-Daten über den PCI-Bus zum CPU transportiert! (Unkompremiert!) nichts anderes macht deine "asus v7700 deluxe mit video in"! alles weitere macht dann wie nils schon sagte der CPU.
Ich bin jetzt mit einer Hauppauge WinTV-PVR Karte am Aufnehmen! da wird halt das Videosignal schon auf der Karte Kompremiert! ( MPEG2 720x irgendwas"520?!"). da mus der CPU bzw der Schipsatz nur noch die Daten auf Platte Speichern.
Problem: die Karte Kostet 600DM!!!!
Ich Frage mich nur warum du unbedingt in 720x480 Aufnehmen willst. eine Video-Kasette bring doch garnicht diese auflösung!!
mfg MoM
|
|
|
30.08.2002 14:02 |
|
|
Flask-Ripper
Kaiser
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 1.021
Herkunft: Niedersachsen, Göttingen
|
|
| Zitat: |
| eine Video-Kasette bring doch garnicht diese auflösung!! |
Stimmt, eine normale VHS-Kassette bringt nur die Auflösung einer VCD, und zwar 352 x 288!!
@ Master_of_Mechanic:
| Zitat: |
| ( MPEG2 720x irgendwas"520?!") |
Nur zur Info, die WinTV PVR nimmt in einer Auflösung von 704 x 576 auf!
MfG Flask-Ripper
|
|
|
30.08.2002 17:07 |
|
|
|
|
kann gut sein! habe es nur nicht mehr im Kopf gehabt!
beim Encoden verkleinere ich das sowiso und von daher....
|
|
|
31.08.2002 19:04 |
|
|
Videostation
Super Moderator
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 1.533
Herkunft: Dresdner Raum
|
|
Um noch mal auf das eigentliche Problem zurückzukommen, dass DivX und Uncompressed nicht funktioniert kann ich mir schon vorstellen aber Huffyuv sollte kein Problem darstellen.
Hast du beim capturen als Farbraum auch YUV2, anstatt RGB eingestellt? Das schluckt sonst einiges an Rechenleistung.
CU Videostation
__________________
WWW.VIDEOSTATION-ONLINE.DE
|
|
|
03.09.2002 12:26 |
|
|
EthanoliX
Kaiser
Dabei seit: 11.04.2002
Beiträge: 1.310
Herkunft: Mainz
|
|
Das Problem liegt wahrscheinlichdaran, daß die Platte die Daten nicht schnell genug schreibt.
Bei der von Dir beschriebenen Auflösung & dem verwendeten Huffyuv sind da immerhin schätzungsweise 15 MB/s dauerhaft zu schreiben, was die meisten Platten nicht ohne Framedrops mitmachen.
Wenn dann die Platte z.B. auch noch gefragt ist oder sichVDub den Zugriff auch noch mit anderen Anwendungen teilen muß (z.B. wenn das OS auf der gleichen Platte (auch wenn in anderer Partition) sitzt, haut das mit den 15MB/s nicht mehr hin.
Was auf jeden Fall Pflicht ist, ist die aktivierung von DMA für die entsprechende Platte, da sonst auch noch die CPU durch das Datenschaufeln allein schon genug belastet wird. Und dann ist das mit den 15MB/s sowieso Essig.
Für welches Wiedergabemedium (AVI=>Computer+Monitor oder (S)VCD+Fernseher) willst Du die sachen eigentlich archivieren?
Bei ersterer Lösung reichen 480 * 576 völlig aus und wenn Du für Deinen Rechner aufnimmst, dann nimm lieber 640*288 und reskaliere das Bild nacher wieder auf 640*480.
Das Problem bei der Rechnervariante ist, daß das Bild, was Dein Video ausspukt nicht mehr Bildinformationen beinhaltet als eine VCD (356*28
. Aber wenn Du es am Monitor anschaust, sieht es sehr pixelig aus. Wenn Du das Bild in VCD Auflösung aufnimmst und dann z.B. auf eine 480er oder 640er Auflösung mit einem gescheiten Filter (smart resize v. Donald Graft, der Link ist hier auch irgendwo im Forum) vergrößerst, werden die Pixel, die so hinzugemogelt werden, keine neuen Bildinformationen dazubringen, aber das Bild wirkt dann u.U. (mir geht's zumindest so) nicht mehr ganz so pixelig.
Eine Auflösung von xy*288 bewahrt einen auch übrigens davo TV Material Deinterlacen zu müssen.
__________________
"Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht."
Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen
|
|
|
11.09.2002 17:18 |
|
|
|
