 Einstellungen für Planet der Affen |
hubblec4
Tripel-As
Dabei seit: 22.03.2002
Beiträge: 172
 |
|
| Einstellungen für Planet der Affen |
     |
Hallo
hier mal meine einstellungen.
1. habe die vobs auf die pladde kopieren, dabei das streaming von einzelnen sounds abschalten. also einfach die ganzen vobs ungeschnitten kopieren. (sonst gibts da probleme mit dem sound.)
2. FlaskMpeg 0.6
Video 948x784 dann die ränder wegschneiden auf 944x400 (das bild nach rechts einrücken.)
Audio mp3 160kbps
divxeinstellungen: divx3.20 mit fastmotion 3000kbps
das ende wegschneiden bis zeitindex 1h48min30sek
ich habe einen athlonxp1700+ das ganze wird ne saugeile quallität.
hubble
|
|
22.03.2002 10:39 |
|
|
Rippraff
Routinier
Dabei seit: 16.03.2002
Beiträge: 461
Herkunft: Bruchtal SO36
|
|
Video 948x784???
Versteh ich nicht, was soll denn das bringen? Die Original-Auflösung ist doch nur 720x576, soll jetzt Deine GK die fehlenden Pixel interpolieren?
Cu Rippraff
__________________
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.
|
|
|
22.03.2002 10:43 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
"ich habe einen athlonxp1700+ das ganze wird ne saugeile quallität. "
He,he mal versucht das File auf nem Rechner abzuspielen, mit weniger Power ? (die meisten Rechenr werden Problem bekommen da der Harwareoverlay modus vieler Grafikkarten so hohe Auflösungen nicht unterstützt)
Rippraff hat übrigends recht, eine so hohe Auflösung würde (fast) nur Sinn machen wenn man ne Quelle hat ind er Auflösung. (DVD ist in eienr neidrigeren Auflösung)
Falls Du die Auflösung hoch geschraubt hast damit der 3.11 FastMotionCodec beilangsamen Szenen nicht so mit der Datenrate runterrauscht kann ich nur sagen: 'Nette IDee' hab ich auch schon angtestet,...
Wenn Du den DivX3.11 benutzt, würde ich die empfehlen nanDub zu benutzen. siehe z.B.:
http://mitglied.lycos.de/BonzE_dvd/nandub.htm
Cu Selur
Ps.: Nur mal so aus Interesse, wie groß ist das File geworden.
(Kleine Anmerkung zu DivX3.11: da er NICHT auf dem Mpeg4 ISO Standard beruht (und illegal ist) wird er ausstreben, das man DivX3.x Files mit DivX5, Xvid&Co abspielen kann wird wahrscheinlichl nicht ewig so bleiben,..)
Übrigneds: Willkommen im Board 
__________________
Hybrid
|
|
|
22.03.2002 11:05 |
|
|
Flask-Ripper
Kaiser
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 1.021
Herkunft: Niedersachsen, Göttingen
|
|
Also das mit der riesen Auflösung ist auch in meinen Augen völliger schwachsinn! Man sollte auf keinen Fall mehr als 720 x 576 (die DVD-Auflösung) nehmen, weil das eh nichts an Qualitätsverbesserung bringt, es verbraucht nur unnötig mehr Speicherplatz!
PS: Warum benutzt du eigentlich immer noch DivX 3?? Nimm doch lieber DivX 4 oder 5, denn der macht eigentlich eine wesentlich bessere Qualität als der 3er! Soweit ich weis kommt der 3er nur noch an die Quali des neuen DivX heran, wenn man mit Nandub mit 2-pass encodet! Frag mich da aber nicht wie das funktioniert, denn so habe ich selber noch nie encodet! Ich bin als DivX 4 rauskam gleich auf den 4er umgestiegen!
Und wenn du mit Flask encodest, dann würde ich dir für die best mögliche Quali auf jeden fall den neuen DivX 5 empfehlen! Den gibts bei www.divx.com
MfG Flask-Ripper
|
|
|
22.03.2002 11:08 |
|
|
hubblec4
Tripel-As
Dabei seit: 22.03.2002
Beiträge: 172
Themenstarter 
|
|
hallo ihr
danke für eure schnelle antworten. aber wie ich es mri schon dachte, habe ich genau diese antworten erwartet.
in einem punkt habt ihr recht. meine filme laufen auf langsameren rechnern nicht so gut. da die auflösung zu groß ist.(aber was interessieren mich andere rechner). es ist heute nicht mehr teuer den rechner aufzurüsten.
ja ich bin immer noch der meinung das ein schnellerer prozessor eine bessere bildberechnung und damit für eine bessere quallität sorgt. es gibt dazu auch genügend info im netz. (z.B. verlustbehaftete kompriemierung ect.)
dadurch das ich die auflösung so groß mache wird im vollbild die aufscalierung nicht mehr so strapaziert. da das bild eh schon groß ist. das hat zur folge das das bild nicht pixlig wird.
der film ist 698mb groß geworden (ich encode zu 90% auf eine cd)
und warum ich immer noch den divx 3.20 verwende ist ganz einfach. der fastmotion kann schneller auf scenen reagieren als es je ein anderer divx kann. ausserdem gibt es bei den neuen divx viel zu viele einstellungen und so richtig verstehen tut die auch niemand. und so weit ich weis sind da auch noch ne menge fehler drin.
ich encode nun schon seit 2 jahren dvds und divx 3.20 fastmotion ist bis jetzt immer ncoh am besten.
an selur: hast du auch planet der affen encodet? wenn ja würde ich mir gern dein ergibniss anschauen wollen. ich schicke dir meinen film und du mir deinen.?
hubble
|
|
|
22.03.2002 11:47 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Hmm,.. hab den nicht mehr, sorry, hab ich für nen Kumpel mal encoded (der hat die DVD aber im Laptop kein DVD Laufwerk).
Da mein Kumpel aber erstmal für 2 Jahre in USA ist (Job) ists schlecht mit nachzugucken wie der aussah. 
Hatte aber nen 2 CD Rip gemacht,...
Cu Selur
__________________
Hybrid
|
|
|
22.03.2002 12:02 |
|
|
|
