Codecwahl? |
weazzel
Mitglied
Dabei seit: 07.07.2002
Beiträge: 41
Herkunft: B-W
|
|
hi
leider bin ich im mom etwas zwigespalten was die auswahl der divx versionen angeht.
ich weis einfach nich ob ich mich für den neusten divx-codec 5.x oder doch lieber für den 4.x entscheiden soll.
welchen benutzt ihr?
wer encodet schneller und/oder liefert die besseren ergebnisse eurer meinung nach?
noch ne frage:
welches ist der genauste bitratecalculator für beide versionen?
mfg weazzel
|
|
07.07.2002 15:48 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
|
|
Ich nehme den DivX 5.02 Pro. Ist eigentlich kaum ein Unterschied zum 4er zu sehen.
Zu Einsteigerfragen empfehle ich diese Seite hier:
www.robs-online.de
Da findest du auch einen guten Callculator und einige nützliche Hilfen!
Einen DivX 5.02 Pro-Test findest du hier!
__________________
CU DVD
DVDtoOgm 1.41.1 beta - Ogm Encoder
>> DVDtoOGM, für Freunde des OGM-Formats sollte es zur Zeit erste Wahl sein << (www.Nickles.de)
|
|
07.07.2002 15:51 |
|
|
weazzel
Mitglied
Dabei seit: 07.07.2002
Beiträge: 41
Herkunft: B-W
Themenstarter
|
|
man
the fastest antwort ever
aber da hab ich noch ne frage
im moment sieht es bei mir so aus mit dem encoden:
ich nehme dvd2avi um eine .d2v zu erstellen. dann öffne ich diese mit gknot um die schwarzen ränder weg zu schneiden und die auflösung und so zu bestimmen und speichere dies als .avs. zum eigentlichen encoden nehme ich virtualdub.
bis jetzt hab ich eigentlich immer ne gute bis sehr gute qualli bekommen.
wie sieht das beim encoden mit flaskmpeg oder xmpeg aus?
oder gibt es auch noch andere methoden um noch bessere qualli zu bekommen?
mfg weazzel
|
|
07.07.2002 16:22 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
|
|
Wenn du schon mal bei Gknot bist solltest du da wohl auch bleiben. das ist meiner Meinung nach das beste Tool. Du kannst dir ja mal diesen Guide herunterladen, vielleicht findest du da noch ein paar Tipps:
http://www.flaskmpeg.info/board/thread.p...id=13&styleid=2
"GordianKnot 0.26 i.V.m. DivX5.02 von elestrodix (download)"
oder (kommt darauf an, welchen codec du benutzen willst)
"GordianKnot 0.23b i.V.m. DivX4.12 von elestrodix (download)"
__________________
CU DVD
DVDtoOgm 1.41.1 beta - Ogm Encoder
>> DVDtoOGM, für Freunde des OGM-Formats sollte es zur Zeit erste Wahl sein << (www.Nickles.de)
|
|
07.07.2002 16:28 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
Bei der Codecwahl entscheidet aber auch dein System!
Wenn du unter 700MHz bist, würe ich dir den 4.12 empfehlen, da ich bis jetzt immer nur schlechte Erfahrungen gemacht habe, wenn ich einn 5.0.1 oder eben 5.0.2 auf einem System unter 700MHz abspielen wollte...
Entweder er kam mit Sound und Bildwiedergabe net klar oder ist komplett rausgeflogen...
__________________
|
|
07.07.2002 16:40 |
|
|
DVD
DVDtoOgm & DVDtoMkv
Dabei seit: 20.03.2002
Beiträge: 1.096
Herkunft: Hessen
|
|
So gesehen spielen aber auch die Zusatzfeatures des neusten DivX eine Rolle! GMC, BiDec und Quarter Pixels, etc. brauchen beim Playback auch nochmal etwas mehr CPU-Leistung!
__________________
CU DVD
DVDtoOgm 1.41.1 beta - Ogm Encoder
>> DVDtoOGM, für Freunde des OGM-Formats sollte es zur Zeit erste Wahl sein << (www.Nickles.de)
|
|
07.07.2002 16:44 |
|
|
weazzel
Mitglied
Dabei seit: 07.07.2002
Beiträge: 41
Herkunft: B-W
Themenstarter
|
|
ok werde dann mal deinen rat befolgen
aber leider steht das tut für divx4.x von elestrodix nicht mehr zum dl bereit
wenn du es hast könntest du mit es an meine [EMAIL=weazzel@mailru.com]E-Mail Adresse[/EMAIL]
schicken?
mfg weazzel
|
|
07.07.2002 16:49 |
|
|
weazzel
Mitglied
Dabei seit: 07.07.2002
Beiträge: 41
Herkunft: B-W
Themenstarter
|
|
so nun hab ich nen rip mit 5.02 fertig
ich kann echt keinen unterschied zu dem rip von 4.12 bei gleicher auflösung 640x272 sehen
der rip mit 4.12 ging aber meiner meinung nach wesentlich schneller
was mich verwundert:
der film in 5.02 heist "Im Fadenkreutz".
er sollte auf einen 700mb rohling hat aber nach dem encoden nur 510mb mit ton
was is da los?
mfg weazzel
|
|
07.07.2002 18:58 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
@M43rtyr3r
Teste mal ffdshow an und schalte das Post Processing aus. Dann klappt's auch mit unter 700MHz, aber 500 sollten es schon sein.
Viele Grüße bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
07.07.2002 19:00 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Und du bist dir sicher, dass du in GordianKnot als Ausgabegröße 700 MB angegeben hast?
Bei mir sind die Ripps mit dem 5.02 immer um einiges genauer geworden!
ajf
|
|
07.07.2002 19:06 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
Na also, gleiche Quali aber geringere Dateigröße, na wenn das nichts ist.
bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
07.07.2002 19:12 |
|
|
weazzel
Mitglied
Dabei seit: 07.07.2002
Beiträge: 41
Herkunft: B-W
Themenstarter
|
|
@ajf
ne das war ein anderer calculator
hab aber auch 700mb angegeben und als audio 96 kbps
naja is auch egal die qualli is trotzdem sehr gut
)
mfg weazzel
|
|
07.07.2002 19:41 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Warum nimmst du denn einen anderen Calculator, wenn in GordianKnot sowieso einer enthalten ist?
ajf
|
|
07.07.2002 21:35 |
|
|
weazzel
Mitglied
Dabei seit: 07.07.2002
Beiträge: 41
Herkunft: B-W
Themenstarter
|
|
naja ich bin mit dem erst net so zurecht gekommen
mfg weazzel
|
|
07.07.2002 22:59 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Der in GordianKnot rechnet den Avi Overlay mit ein, hoffe den Calculator den Du verwendest tut das auch,..
Cu Selur
__________________ Hybrid
|
|
08.07.2002 09:09 |
|
|
weazzel
Mitglied
Dabei seit: 07.07.2002
Beiträge: 41
Herkunft: B-W
Themenstarter
|
|
naja der hat das overlay net mit erechnet glaub ich
aber wenn das so is werd ich den calc von gknot benutzen
mfg weazzel
|
|
08.07.2002 10:11 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
Zitat: |
Original von empty
@M43rtyr3r
Teste mal ffdshow an und schalte das Post Processing aus. Dann klappt's auch mit unter 700MHz, aber 500 sollten es schon sein.
Viele Grüße bb empty
|
ICh habe nen Athlon XP 1800+
, da hab ich keine Probs... Nur eben ein Freund, der hat nen 700Mhz und bei dem ruckelt es trotz ffdshow wie sau:.. *könnensäueruckeln???*
Obwohl...Anfangs hat des Bild immer ein bissl geruckelt, wenn es um Autofahrten etc. ging... Aber Dank ffdshow und dem PowerDivXPlayer3.12 nextgen *schleichwerbung*
läuft alles rund...
__________________
|
|
09.07.2002 22:09 |
|
|
empty
Super Moderator
Dabei seit: 14.04.2002
Beiträge: 1.879
|
|
Zitat: |
ICh habe nen Athlon XP 1800+ , da hab ich keine Probs... |
Kann ich mir vorstellen.
Zitat: |
der hat nen 700Mhz und bei dem ruckelt es trotz ffdshow wie sau |
Wenn es mit 700 MHz ruckelt, ist irgendwas falsch eingestellt. DMA-Modus überprüfen und Postprocessing abschalten. Bei ffdshow gibt es ja auch die schöne Option postprocessing cpulastabhängig zu steuern.
Zitat: |
könnensäueruckeln??? |
Hmm, ich glaube die können nur quieken.
bb empty
__________________ The brain needs oxygen,
so why wear a tie?
|
|
10.07.2002 12:05 |
|
|
ajf
DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team
Dabei seit: 17.03.2002
Beiträge: 4.211
Herkunft: Erding
|
|
Oder grunzen!!!
ajf
|
|
10.07.2002 18:50 |
|
|
SmaG
der Umfragenmann
Dabei seit: 03.05.2002
Beiträge: 712
Herkunft: Berlin - MOABEAT
|
|
Aber wenn ein animalischer Eber kommt, dann können sie bestimmt auch ruckeln
__________________
|
|
10.07.2002 20:49 |
|
|
|