*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » *software-probleme & co* » ???"Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher"??? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Seiten (2): [1] 2 nächste » ???"Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher"??? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » mia Grünschnabel Dabei seit: 05.07.2002 Beiträge: 3 ???"Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher"???        Hallo! Und wieder einmal versucht mein Compi mich abzunerven! Und diesmal auch mit Erfolg. Ich benutze WinXp, und beim runterfahren erscheint immer folgende nervige Botschaft: "Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher" Ich hab' meinem Compi echt nichts schlimmes getan...zumindest nicht mit Absicht Nun ja, wer cool wenn einer 'ne erklärende, für Abhilfe sorgende, Schlaue antwort parat hätte. Mein Dank wäre unermesslich! alles jute! mfG mia 06.07.2002 13:44 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding Kannst du deinen PC jetzt etwa nicht mehr runterfahren, oder geht es trotz fehlermeldung? 06.07.2002 16:37 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 Wieviel Arbeitsspeicher haste den und wie groß sind deine Swapfiles (Auslagerungsdateien) auf den einzelnen Platten ? Cu Selur __________________ Hybrid 07.07.2002 08:42 matze unregistriert zu wenig ram .... und zuwenig (+ feste) SWAP file gemacht? 07.07.2002 13:01 mia Grünschnabel Dabei seit: 05.07.2002 Beiträge: 3 Themenstarter erstamal Danke für die Antworten ich habe 256 MB sd-ram. der compi lässt sich trotzdem runterfahren. habe meine platte in 5 partitionen zerlegt gehabt. als ich in den einstellungen nachgeschaut hab' ist mir aufgefallen, dass die anderen 4 keine auslagerungsdatein hatten, daher habe ich allen partitionen diese swapfiles zugeteilt...und siehe da: mein compi und ich vertragen uns wieder trotzdem war er eben wieder frech und ist gänzlich abgeschmiert, lies sich nich hochfahren. nach mehrmaligem bemühn, klappte es dann doch. jedoch waren alle einstellungen und die desktop-oberfläche futsch(so als hätte ich winXP grad erst draufgehaun)...na super...zum glück half mir die systemwiederherstellung weiter. kann das an den swapfiles liegen??? oder könnte es an der neuesten version von Intel Application Accelerator liegen, die ich kürzlich draufgemacht habe??? puhhh genug gelabbert! alles jute und 'ne frohe zeit noch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 08.07.2002 00:15 robs Doppel-As Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 109 Herkunft: Bayern auf alle 5 partitionen würd ich keine Auslagerungsdatei machen. auf einer würds auch schon reichen. und die dann lieber größer machen. normalerweise sollte die Auslagerungsdatei 1,5 mal so groß sein wie der arbeitssspeicher -> also solltest du sie auf 384 MB festlegen und falls du mehr als eine festplatte hast solltest du sie natürlich auf die schnellste platte machen __________________ http://www.divx-gui.de 08.07.2002 08:02 mia Grünschnabel Dabei seit: 05.07.2002 Beiträge: 3 Themenstarter alles klar robs, werds mal ausprobieren. danke für den tipp 08.07.2002 12:55 Master_of_Mechanic Foren As Dabei seit: 15.05.2002 Beiträge: 88 Herkunft: Dortmund Ein Studien kollege hat mal erzählt das windoof ab einer entsprechenden größe der auslagerungsdatei, diese garnicht mehr zwingend gebraucht wird. d.h. die auslagerungsdatei wird auf 2GB gestellt !!(2GB ist die ausschlagende größe!). ab da wird dann komischer weise die auslagerungsdatei nicht mehr so stark genutzt wie bei 500MB oder 1GB. warum weis ich nicht. ob es stimmt kann ich nicht mit sicherheit sagen da ich 512MB Arbeitsspeicher habe und auch ohne Virtuellen-speicher auskomme (ausser bei adobe photoshop) PS.: ich habe damals noch die 256MB SDRAM pc133 von infinon für gute alte 60DM bekommen 08.07.2002 13:40 JeNsL *board besetzer* Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 3.035 Herkunft: Bonn ich hab 650 mb ram grad . .auf wieviel stell ich da die auslagerungsdatei =??? __________________ #8] 09.07.2002 18:27 medic Ex-Sani vom Dienst Dabei seit: 21.03.2002 Beiträge: 123 Herkunft: Viel zu nah an der Terrorkom-Zentrale.. . ich hab das selbe prob auf meinem lappi. der muckt schon bein filme glotzen. hab 256MB ram und die auslagerungsdateien auf beiden platten unter win2k auf 500-2000Mb gestellt. muckt aber immer noch und erzählt er hätte nicht genug virtuellen speicher. Vorschläge? __________________ When in doubt, make a fool of yourself. There is a microscopically thin line between being brilliantly creative and acting like the most gigantic idiot on earth. So what the hell, leap!!! 10.07.2002 09:54 robs Doppel-As Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 109 Herkunft: Bayern @ fishbein naja, nach meiner berechnung halt dann 960 MB, aber wie sich das nun verhält, wenn das stimmt, was Master_of_Mechanic meinte, weiss ich es auch nicht genau. __________________ http://www.divx-gui.de 10.07.2002 10:58 matze unregistriert bei 6xx MB ram langt das doch locker wenn du ne auslagerungsdatei von 300 mb machst... (außer du machst videobearbeitung, dann steigt der bedarf stark) 10.07.2002 11:48 Master_of_Mechanic Foren As Dabei seit: 15.05.2002 Beiträge: 88 Herkunft: Dortmund @robs Ich habe wie gesagt mal die auslagerungsdatei auf 2GB gestellt und mir dann den schreib und lesezugriff mit filemon bzw mit den windows internen tools anzeigen lassen. ich hatte den eindruck das dadurch weniger zugriffe statfanden. ist aber eher subjektiv. will sagen ich kann keine fakten bieten! ich weiß nur mit sicherheit das man auch gut ohne Auslagerungsdatei arbeiten kann (wenn man nich gerade mit Photoshop arbeitet oder andere Programme die meinen unbedingt diese zu brauchen grrrrr.) 10.07.2002 14:46 korbi Eroberer Dabei seit: 05.07.2002 Beiträge: 72 Herkunft: Frankfurt Ganz genau, wenn du die Auslagerungsdatei nicht zwingend brauchst, lass sie weg, erst recht wenn dein Prozessor langsam ist. Der ist dann beim Filme schauen schon beim maxium und Zugriffe auf die Auslagerungsdatei machen es dann nochmals langsamer. __________________ Ciao Korbi ) 10.07.2002 17:28 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding @fishbein Ich habe auch 650 MB Ram und siehe da meine Auslagerungsdatei hat 960 MB. Das hat robs ja mal schön ausgerechnet. ajf PS: Ist es eigentlich empfehlenswert in XP-Antispy die Option "Auslagerungsdatei beim Herunterfahren löschen" zu aktivieren? 10.07.2002 19:02 korbi Eroberer Dabei seit: 05.07.2002 Beiträge: 72 Herkunft: Frankfurt Wie kommt man denn auf 650 MB Ram __________________ Ciao Korbi ) 11.07.2002 09:17 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 512+64+16+8MB ist allerdings ne 'merkwürdige' Kombination Cu Selur __________________ Hybrid 11.07.2002 09:19 robs Doppel-As Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 109 Herkunft: Bayern ich denke er meint wohl 640, das wären dann 2 x 256 und ein 128er. __________________ http://www.divx-gui.de 11.07.2002 09:29 korbi Eroberer Dabei seit: 05.07.2002 Beiträge: 72 Herkunft: Frankfurt @ Selur das sind 600 __________________ Ciao Korbi ) 11.07.2002 09:39 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 *gig* hast recht,.. *gig* __________________ Hybrid 11.07.2002 09:52 Seiten (2): [1] 2 nächste » Baumstruktur | Brettstruktur Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- *news|regeln**flaskmpeg & xmpeg*-- *download|flaskmpeg**dvdtoogm**dvd=>avi/ogm/mkv/mp4**gordian knot & co**virtualdub(mod) & avisynth**vhs/tv=>avi**dvd/avi => (s)vcd**dvd-authoring & co**sonstige tools**codecs**faq and tutorials**off topic*-- *spass & fun*-- *software-probleme & co* *offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » *software-probleme & co* » ???"Nicht genügend virtueller Arbeitsspeicher"??? WBB, entwickelt von WoltLab GmBH