*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » PC-Zusammenstellung » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen PC-Zusammenstellung Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » DollerDyp Eroberer Dabei seit: 17.10.2002 Beiträge: 65 PC-Zusammenstellung        hi leutz, werde mir demnächst wohl einen neuen pc anschaffen. aufrüsten lohnt sich bei mir nicht mehr hab schonmal ne liste angefertigt, wie er denn aussehen könnte. was sagt ihr dazu? und was fürne grafikkarte würdet ihr nehmen ------------------------------------------------------------------ mainborad --------- MSI 865PE Neo2-FIS2R (S-ATA RAID, GB-LAN, FireWire, Sound) Intel i865PE ATX Sockel 478 100-200 MHz (Quadpumped) 169.00 EUR cpu --- Intel Pentium 4 (Northwood) (mPGA, boxed) 3000 MHz 8/512 KB Sockel 478 200 MHz (Quadpumped) 469.00 EUR festplatte ---------- Western Digital WD2500JB 250,0 GB 8,9/8192/7200 U-100 IDE 319.00 EUR dvd-brenner ----------- NEC ND-1100A (2,4/4/10/16/12/40fach, Bulk) DVD+RW/+R ATAPI 169.00 EUR ram --- 2 x Infineon (original) DIMM 512 MB (DDR400) für PC PC3200 3 109.00 EUR grafikkarte ----------- FX 5900 --------------------------------------------------------------------- 14.07.2003 00:37 EthanoliX Kaiser Dabei seit: 11.04.2002 Beiträge: 1.310 Herkunft: Mainz Bei der GraKa würde ich aufpassen, welche ausführung Du wählst, denn die FX hatte am Anfang (und teilweise immer noch) eine barbarisch laute Kühlung) Wenn die Mutter aller Bretter eh Raid hat, würde ich mir überlegen statt einer 250er 2 160er Platten zum gleich Preis zu kaufen. Kommt aber darauf an, wie wichtig Dir die Datensicherheit ist. Zum Prozessor kann ich sagen, daß die Penntüten von Intel bei gleicher Geschwindigkeit (gemittelt über alle Anwendungen im Alltagsbetrieb) teurer sind, als die Athlons von AMD. Es kommt aber immer darauf an, was Du damit machen willst. Bei beiden gilt auf jeden Fall, daß die derzeitige Plattform (Sockel A bzw. Sockel 47 es nicht mehr lange machen wird. Der Athlon64 braucht def. einen neuen Sockel und den nächsten Pentium (Prescott) wird es den Gerüchten nach wahrscheinl. auch nicht für den jetzigen Sockel geben. => In beiden Fällen schlechte Aufrüstmöglichkeit für den Prozessor. Den NEC ND 1100-A habe ich auch, und bin damit sehr zufrieden. Du solltest aber versuchen in Erfahrung zu bringen, ob die geräte auf denen du die selbstgebrannten DVDs abspielen willst, auch DVD+R fressen. Ein Hinzufügen von DVD-R via inoffizieller Firmware (so wie es oft behauptet wurde) klappt nicht. __________________ "Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht." Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen 14.07.2003 09:39 DollerDyp Eroberer Dabei seit: 17.10.2002 Beiträge: 65 Themenstarter das mit den 2 platten über raid ist wirklich ne gute idee. hab ich mir noch nicht so genau überlegt. man könnte die dann ja auch über raid 0 laufenlassen und hätte somit auch die volle kapazität. allerdings is der raid-controller, ja ein serial ata controller, d h doch das ich auch s-ata platten brauche oder laufen die normalen ide platten auch über einen s-ata-raid-controller? noch ne frage zu festplatten: wie wichtig is der cache? die meisten haben ja 2mb oder 8mb. klar, 8 werden wohl besser sein, aber sollte das ein grund sein erheblich mehr geld auszugeben? ich ziehe zur zeit den p4 vor, da der in sämtlichen tests klar besser war als ein vergleichbarer athlon (bei denen die namensgebung sowieso schon lange nicht mehr realistisch sind). das ein athlon preis-leistungs-technisch jedoch noch vorne liegt glaube ich auch. und das mit der aufrüstmöglichkeit ist auch richtig, aber jetzt auf den prescott oder a64 zu warten halte ich auch nicht viel von. die dürften gerade am anfang noch nicht sonderlich ausgereift sein (die aktuellen modelle haben sich bewährt und laufen sehr stabil) und preislich schweben die wahrschl auch über allen wolken und die anderen werden stark fallen. 14.07.2003 11:34 Eminenz Tripel-As Dabei seit: 23.03.2002 Beiträge: 226 Herkunft: Dunkeldeutschland für die platten gibt es adapter. hab auch nen raidsystem (raid 0) allerdings nur UDMA 100, aber is trotzdem sauschnell. cache kann man nie genug haben, obwohl der auch nicht alles ist. mit dem cpu kauf würde ich vielleicht auch noch warten. und wenn dann intel, dann mit HT 14.07.2003 11:51 DollerDyp Eroberer Dabei seit: 17.10.2002 Beiträge: 65 Themenstarter ich hab gerade nach so einem adapter gesucht. bei kmelektronik.de hamse so einen. das is ja ne richtige platine, für 43€ bei 2 platten würde es sich locker lohnen gleich serial ata platten zu kaufen. und ht haben die aktuellen p4s auch. 14.07.2003 12:03 DollerDyp Eroberer Dabei seit: 17.10.2002 Beiträge: 65 Themenstarter ich seh gerade das das mainboard s-ata-raid und ide-raid beherrscht. somit hat sich die frage nach einem adapter erledigt und es ist wohl nur ne frage der gewünschten performance und preis ob s-ata oder ide. 14.07.2003 12:39 ajf DVDtoOgm & DVDtoMkv-Team Dabei seit: 17.03.2002 Beiträge: 4.211 Herkunft: Erding Ich finde, dass sich der Mehrpreis für sata im Moment noch nicht lohnt. Von daher würde ich noch IDE Platten kaufen, ist aber auch deine Entscheidung. ajf 14.07.2003 14:35 EthanoliX Kaiser Dabei seit: 11.04.2002 Beiträge: 1.310 Herkunft: Mainz Zitat: Original von DollerDyp ich ziehe zur zeit den p4 vor, da der in sämtlichen tests klar besser war als ein vergleichbarer athlon (bei denen die namensgebung sowieso schon lange nicht mehr realistisch sind). das ein athlon preis-leistungs-technisch jedoch noch vorne liegt glaube ich auch. Daß der Pentium bei gleicher Bezeichnung (z.B. p4 3.0GHz vs. Athlon XP 3000+) i.A. schneller ist, ist klar. Aber es kommt nicht nur auf das Preis/Performance-Rating-Verhältnis, sondern auch auf das tatsächliche Preis/Leistungs-Verhältnis an. Du brauchst zwar i.d.R. einen schnelleren Athlon, um z.B. die gleichen fps beim Videokodieren mit gleichen Parametern zu bekommen, aber für die gleiche Athlon-Maschine wirst Du, wenn ich mich nicht total irre, (wesentlich) weniger Geld ausgeben. __________________ "Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht." Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen 14.07.2003 15:54 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 würde auch anstatt einer 250er Platte eher eine flotte (7200er) und eine langsamere (5400er) Platte kaufen. Cu Selur __________________ Hybrid 14.07.2003 18:46 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 Kann dir RAID 0 empfehlen, wegen der Performance. Bin wegen der hohen Adapterpreise EIDE->SATA etwas konsterniert. Intel soll mit dem HT auch speziell im Videobereich ziemlich abgehen. Wenn du die Performance brauchst, kauf dir einen. Aber wie gesagt ist der Athlon billiger, gibt's allerdings auch noch nicht in den Taktfrequenzen um mit Intel gleich zu ziehen. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 14.07.2003 19:18 DollerDyp Eroberer Dabei seit: 17.10.2002 Beiträge: 65 Themenstarter kann man eigentlich alle festplatten in ein raid system bauen? oder kann man bestimmte empfehlen? noch ne frage zur grafikkarte: welchen hersteller würdet ihr vorziehen? sparkle, leadtek, msi oder asus? wo finde ich tests zu grafikkarten? 14.07.2003 19:38 matze unregistriert oh, ich dachte dieser RAID hype ist langsam vorüber .... Der Leistungsunterschied steht in meinen Augen in keinem Bezug zu Preis/Handling/"Gefahr" (ich geh mal von raid 0 aus... )/etc... Aber falls du es doch machen willst... Bei RAID 0 müssen es die SELBEN Platten sein .... Selbe Größe reicht oftmals nicht aus! Um sicher zu gehen -> selbes Modell! 15.07.2003 13:07 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 Würde aber nicht das System auf Raid 0 packen,.. Datenplatten eventuell,... __________________ Hybrid 15.07.2003 18:11 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 Zitat: Der Leistungsunterschied steht in meinen Augen in keinem Bezug zu Preis/Handling/"Gefahr" (ich geh mal von raid 0 aus... )/etc... Wie Selur schon meinte, als Datenpartition macht sich sowas ganz gut, gerade wenn man mit großen Dateien arbeitet, hab dann 70% höhere Transferrate. Übrigens heisst es nicht die "selben" sondern die "gleichen" Platten, wenn es die selbe wäre, hätteste nur eine Platte. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 15.07.2003 23:57 matze unregistriert ok net ganz richtig Aber gleich war mir zu "harmlos" Auch wenn es nun prinzipiell keine SELBEN platten gibt .... aber gleiche reicht auch net ich mein unter gleich könnte man ja 60gb + 60gb verstehen... äh .... egal tüdel, wohl zu warm hier :\ oder das bier war zuviel vorhin 8[ gn m8s! 16.07.2003 00:32 Baumstruktur | Brettstruktur Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- *news|regeln**flaskmpeg & xmpeg*-- *download|flaskmpeg**dvdtoogm**dvd=>avi/ogm/mkv/mp4**gordian knot & co**virtualdub(mod) & avisynth**vhs/tv=>avi**dvd/avi => (s)vcd**dvd-authoring & co**sonstige tools**codecs**faq and tutorials**off topic*-- *spass & fun*-- *software-probleme & co* *offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *off topic* » PC-Zusammenstellung WBB, entwickelt von WoltLab GmBH