*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *codecs* » Kleiner Vergleich,... » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Kleiner Vergleich,... Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 Kleiner Vergleich,...        Da ich mal einen schnellen Überblick haben wollte wie aktuelle Codecs momentan Qualitätsmäßig so stehen hab ich mal einen frei verfügbaren Clip mit VP7, Xvid und x264 encoded. Habe das Maximale Keyframeinterval immer auf 2000 (in MeGui ging nur 999) gesetzt, so dass die Codec auch nur dann Keyframes setzen, wenn sie wollen. Die Files sollten jeweils 20MB groß sein, damit ein Vergleich zu den anderen Files auch möglich ist. Das avs script, das ich verwendete: LoadPlugin("L:\Programme\DGIndex\DGDecode.dll") mpeg2source("D:\HDTV\houston_zoomin_straight_HD.d2v") Nein, ich werde nicht posten welche Settings ich in den Codeceinstellungen verwendet habe, wenn jemand meint, Codec XY kann es besser, möge er den Clip encoden und einen Link zum encodeten Material für alle Leute hier posten. Da das Orginal frei Verfügbar ist kann natürlich jeder noch etweilige andere Codecs encoden, vergleichen und hier posten. Cu Selur Ps.: Hab's auch mal als WMV hochgeladen. __________________ Hybrid 29.03.2006 17:18 Videostation Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 1.533 Herkunft: Dresdner Raum Also bei MegaUpload funktioniert bei mir kein einziger Link. CU Videostation __________________ WWW.VIDEOSTATION-ONLINE.DE 29.03.2006 18:34 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 Themenstarter Höh, draufklicken, etwas warten => Seite wird neu geladen => 45 Sekunden warten => dann sollte da ein Hier klicken um Download zu starten kommen und da drück man dann drauf und wartet nochmal 5 Sekunden und dann startet der Download. Geht bei mri unter IE und Firefox ohne Probleme,... Cu Selur __________________ Hybrid 29.03.2006 18:38 Videostation Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 1.533 Herkunft: Dresdner Raum Liegt irgendwie an Firefox bei mir, mit dem IE geht's auch. __________________ WWW.VIDEOSTATION-ONLINE.DE 29.03.2006 18:44 Videostation Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 1.533 Herkunft: Dresdner Raum Hatte noch keine Zeit mir die Clips näher anzuschauen, aber auf den ersten Blick gefällt mir x264 am besten. XviD hat, wie häufig, Probleme mit dunklen Bereichen und das obwohl in den betreffenden Bildern keine AQ zum Einsatz kommt. Der WMV Clip wirkt imo an einige Stellen ziemlich weichgezeichnet. Außerdem hat man ein Pumpen im Bild, wahrscheinlich immer am Keyframe. Muss mir die Teile aber nochmal anschauen wenn es dunkel ist, dann sieht man die Details besser. Auf jeden Fall danke für die Mühe. CU Videostation __________________ WWW.VIDEOSTATION-ONLINE.DE 01.04.2006 11:26 Videostation Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 1.533 Herkunft: Dresdner Raum So, jetzt habe ich mir die Clips nochmal etwas genauer angeschaut. Der Verlierer ist leider XviD. Hier sind imho die meisten Kompressionsartefakte zu erkennen, besonders in dunkelen Breichen gefällt mir das Bild nicht. Das beste Bild hat hingegen x264 und VP7. Manchmal denke ich sogar das bei VP7 in der einen oder anderen Szene mehr Details erhalten bleiben. Allerdings wechselt das immer etwas. WMV ist so ein Zwischending. Es hat ziemliche Qualitätschwankungen. Einmal ist das Bild relativ scharf, aber dann sind auch wieder etwas schwammige Szenen vorhanden. Außerdem stört mich besagtes pumpen im Bild. och was kurioses zum Schluß. Bei mir lässt sich der x264 Clip flüssig abspielen, XviD hingegen ruckelt. CU Videostation __________________ WWW.VIDEOSTATION-ONLINE.DE 04.04.2006 13:49 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 Themenstarter Yo, das 'pumpen' bei WMV liegt an den keyframes, aber ich hab keine Möglichkeit im WME entdeckt die Keyframes adaptiv zu setzen. __________________ Hybrid 04.04.2006 21:08 Videostation Super Moderator Dabei seit: 16.03.2002 Beiträge: 1.533 Herkunft: Dresdner Raum Ich muss mich doch nochmal korrigieren. x264 hat definitiv das beste Bild. Auch beim VP7 sehen die dunklen Bereiche der Erdkugel nicht so besonders aus. Allerdings fällt das erst auf, wenn man das Material in dunkler Umgebung anschaut. Ist der VP7 eigentlich immer noch so furchtbar langsam? __________________ WWW.VIDEOSTATION-ONLINE.DE 04.04.2006 21:20 Selur spamming old Newbie Dabei seit: 13.03.2002 Beiträge: 10.933 Themenstarter Naja, ist schon flotter geworden und soweit ich mich entsinne war x264 mit den Settings die ich genommen hatte langsamer,.. __________________ Hybrid 04.04.2006 23:36 Baumstruktur | Brettstruktur Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- *news|regeln**flaskmpeg & xmpeg*-- *download|flaskmpeg**dvdtoogm**dvd=>avi/ogm/mkv/mp4**gordian knot & co**virtualdub(mod) & avisynth**vhs/tv=>avi**dvd/avi => (s)vcd**dvd-authoring & co**sonstige tools**codecs**faq and tutorials**off topic*-- *spass & fun*-- *software-probleme & co* *offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *codecs* » Kleiner Vergleich,... WBB, entwickelt von WoltLab GmBH