*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *dvdtoogm* » Resize-Filter bei Interlaced-Material sinnvoll ? » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren] Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen Resize-Filter bei Interlaced-Material sinnvoll ? Autor Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema » pellewolf Foren As Dabei seit: 16.07.2003 Beiträge: 81 Resize-Filter bei Interlaced-Material sinnvoll ?        hallo ! ich bin mal wieder dabei ein paar tv-serien zu "bearbeiten" mit dvdtoogm. das quellmaterial liegt vor auf dvd als interlaced-material (4:3). bei "normalen" filmen arbeite ich gern mit lanczos, das mache ich hier jetzt auch als resize-filter, nur das ich hier noch tomsmocomp als deinterlacer hinzuschalte. meine frage: das bild wird durch den deinterlacefilter ja eigentlich schon recht intensiv verändert bzw. "in mitleidenschaft" gezogen. macht es da überhaupt noch sinn einen resize-filter zuzuschalten ? wäre es nicht besser lieber keinen zu nehmen und nur einen deinterlacer ? gruß, pellewolf 23.05.2004 18:52 akapuma Routinier Dabei seit: 01.01.2004 Beiträge: 297 Herkunft: Oberbergisches Land Hallo, vielleicht eine Frage der Reihenfolge? Also zuerst Deinterlacen und dann Resizen. Ich hab mal bei GKnot nachgeguckt, das nimmt folgende Reihenfolge: 1: Croppen 2: Deinterlacen 3: Rauschfilter 4: Resizen Gruß akapuma 23.05.2004 19:15 pellewolf Foren As Dabei seit: 16.07.2003 Beiträge: 81 Themenstarter hi ! das verstehe ich igendwie nicht ?! wenn ich bei dvdtoogm alle einstellungen, wahl der filter etc. eingestellt habe und saveandencode now klicke habe ich doch gar keinen einfluss mehr auf die reihenfolge. und ich glaube das macht dvdtoogm sowieso automatisch. meine frage geht ja auch eher dahin ob es überhaupt noch der bildquali dazu beiträgt bei interlaced-material ein resize-filter zu benutzen... 23.05.2004 20:39 EthanoliX Kaiser Dabei seit: 11.04.2002 Beiträge: 1.310 Herkunft: Mainz Die Reihenfolge der Filter müßtest Du im AVS-Skript nachsehen (und verändern?) können. Auf jeden Fall verbietet es sich bei interlaced Material vertikales Verändern der Größe auf normalem Wege ohne vorher deinterlaced zu haben. Eine Möglichkeit gibt es aber: Trenne zuerst die Franes in Fields, dann kannst Du im Prinzip alle Filter verwenden, die eigentlich nich für interlaced Material geeignet sind. Anschließend mußt Du nur noch die Fields zu Frames zusammen setzen. Das sollte dann so aussehen: SeparateFields() undot() temporalcleaner(7,7) peachsmoother() weave() __________________ "Der größte Trick, den der Teufel je gebracht hat, war die Menschheit glauben zu lassen, es gäbe ihn gar nicht." Roger "Verbal" Kint, Die üblichen Verdächtigen 23.05.2004 21:02 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 Auf alle Fälle würde ich zuerst deinterlacen und anschließend croppen, resizen u.s.w., es sei denn du brauchst Rauschfilter, dann nach EthanoliX' Methode. Die Frage ist wozu benötigst du einen Resizer? Willst du die Bildgröße verkleinern um mit niedrigerer Bitrate zu encoden oder willst du nur auf ein korrektes Aspect Ratio stellen? Wenn du nach mkv encodet würdest, kannst du das korrekte AR mit als Tag angeben und benötigst somit den Resizer nicht. Andernfalls musst du halt austesten, ob dir die Quali auch ohne Bild verkleinern ausreicht. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 23.05.2004 23:10 akapuma Routinier Dabei seit: 01.01.2004 Beiträge: 297 Herkunft: Oberbergisches Land Hallo, ich resize an sich immer, da ich vom Film (meist DVB-Quelle) gerne die unsauberen Ränder abschneiden möchte. Dann sind aber meist weder vertikale noch horizontale Auflösung durch 16 teilbar, das sollten sie aber für XviD und DivX besser sein. Für bessere Wiedergabe - je nach Grafikkarte - sollte die horizontale Auflösung sogar besser durch 32 teilbar sein. Ich denke aber, daß man beim Resizen um 100% nicht allzu viel verkehrt machen kann. Gruß akapuma 23.05.2004 23:31 empty Super Moderator Dabei seit: 14.04.2002 Beiträge: 1.879 Zitat: Dann sind aber meist weder vertikale noch horizontale Auflösung durch 16 teilbar, das sollten sie aber für XviD und DivX besser sein. Für bessere Wiedergabe - je nach Grafikkarte - sollte die horizontale Auflösung sogar besser durch 32 teilbar sein. Wegen einer etwas geringeren CPU-Last beim Decoden vermatsche ich mir nicht mein Bild durch einen Resizer. Für Xvid muss die Auflösung AFAIK nur durch 4 teilbar sein wegen YV12. Viele Grüße bb empty __________________ The brain needs oxygen, so why wear a tie? 23.05.2004 23:40 akapuma Routinier Dabei seit: 01.01.2004 Beiträge: 297 Herkunft: Oberbergisches Land Hallo, viel zum Thema "Teilbarkeit" steht hier. Gruß akapuma 24.05.2004 19:23 Baumstruktur | Brettstruktur Gehe zu: Bitte wählen: -------------------- *news|regeln**flaskmpeg & xmpeg*-- *download|flaskmpeg**dvdtoogm**dvd=>avi/ogm/mkv/mp4**gordian knot & co**virtualdub(mod) & avisynth**vhs/tv=>avi**dvd/avi => (s)vcd**dvd-authoring & co**sonstige tools**codecs**faq and tutorials**off topic*-- *spass & fun*-- *software-probleme & co* *offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* » *dvdtoogm* » Resize-Filter bei Interlaced-Material sinnvoll ? WBB, entwickelt von WoltLab GmBH