 referenced tracks / aspect-ratio |
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
 |
|
| referenced tracks / aspect-ratio |
     |
Hi,
habe in der letzten Zeit wieder ein wenig getestet und irgendwie kommt es mir so vor als wenn mp4/mpeg4 noch im Beta-Status steckt. Irre ich mich?
nachdem ich mir die help der aktuellen mp4box anschaute, stellte ich fest dass man nun auch referenced tracks einbinden kann *freu*
Nachdem ich dann mehrmals versuchte eine .264 (x264, Brand: avc1) als referenced track einzubinden und es nicht klappte, fand ich die info-funktion über einzelne Tracks, die aussagt was man mit dem track machen kann.
Sämtliche .264-Dateien kann ich nicht als referenced track einbinden, mit einer m2v (mpeg-2, demuxed dvd-inhalt) funktioniert es, diese könnte als referenced track eingebunden werden.
Habe überlegt ob es evtl. an VBR/CBR liegen könnte, aber CBR gibts ja in MeGUI/bei x264 nicht.
Was mache ich falsch bzgl. referenced tracks? Kann ich mit x264 keine referenzierbaren tracks erstellen? Gibts in MeGUI die Option nicht aber x264 könnte dies? Muss der video track CBR sein oder welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein?
Zweiter Punkt: Beim Erstellen einer avs in MeGUI kann man ja schön übersichtlich nötige Einstellungen vornehmen. Ich habe ein Video das exakt 1920x1080 groß ist, somit ein PAR von 16:9 aufweist. Stelle ich in MeGUI das Aspect-Ratio auf 16:9 und die horizontale Auflösung auf 1920 pixel, stellt MeGUI die vertikale Auflösung auf 1040 pixel.
1920x1040 sind aber nicht 16:9, zudem passt 1040 nicht zu 1080 (mod16).
Auch hab ich festgestellt dass durch Cropping in MeGUI das Aspect Ratio nicht verändert wird, also wenn ich z.b. 40 pixel rechts abschneide, verändert sich nicht die Auflösung des Videos, somit verzerrt sich das Bild (leicht).
Aktiviere ich anamorphes encoding ist das Bild in der Vorschau natürlich verzerrt, die von MeGUI gewählte Auflösung ist 1904x1072, welche zugleich auch die maximal auswahlbäre Auflösung ist.
Mache ich was falsch oder arbeitet MeGUI in der Hinsicht sehr ungenau?
Anderes Thema 
Habe ein gutes HD Video gefunden, das kam auch bei o.g. Fall zum Einsatz, zumindest ein kleines Stück. MPEG-2 PS, 1920x1080, NTSC 29,97fps, Interlaced TFF, 24Mbps. 1,75GB für rund 10 Minuten Film mit Stereo-384kbps-Audio ... Ich encode mit durchschnittlich 1 fps :>
P.S. Die neuste GSpot Version ist cool (2.60 RC1). Mit ordentlich Infos bzgl. der in der Datei verhandenen Frame-Typen (I, P, B, S). Kann nun auch mp(eg)4, wenn auch noch nicht vollständig und für sämtliche contailer/extensions.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von an3k: 09.02.2007 12:07.
|
|
09.02.2007 12:02 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Vielleicht, kommt darauf an was Du meinst.
Du hast das Ganze mit Pixel und Display Aspect Ratio nicht richtig verstanden.
-> http://encodingwissen.brother-john.net/video/ lies mal.
1. 1080i Material hat immer eine 1920x1080 bzw 1920x1088er Auflösung, diese Auflösung sagt genauso wenig wie die 720x576 einer DVD über das darin enthaltene Aspect Ratio des Materials aus.
2. HDTV Material hat standardmäßig ein 1:1er Pixel Aspect Ratio.
zu GSpot: Achtung! Bei h264 Material wird zwischen IDR-, I-, P-, (S-) und B-Frames unterschieden.
-----------
referenced track <- Wozu brauchst Du den referenced tracks? Bist Du Dir sicher das Du weißt wofür die gut sind?
Cu Selur
__________________
Hybrid
|
|
|
09.02.2007 13:50 |
|
|
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
Themenstarter 
|
|
| Zitat: |
| Vielleicht, kommt darauf an was Du meinst. |
Naja, es wird kaum genutzt. Selbst die größeren Anbieter nutzen immer noch wmv *grusel* und so richtig software gibt es auch noch nicht - obwohl der standard schon "alt" ist.
Das hab ich schon gelesen, und auch verstanden. Auf gut Deutsch; es ist egal welche Auflösung das Video hat. Es wird auf die korrekte Breite und im Verhältnis auf die entsprechende Höhe vergrößert/verkleinert.
So oder so muss sich etwas verändern wenn ich Croppe, sei es die Auflösung oder das PAR. Beides ändert sich auch, aber erst nach einer gewissen Anzahl an Pixeln (>16?)
| Zitat: |
| 1. 1080i Material hat immer eine 1920x1080 bzw 1920x1088er Auflösung, diese Auflösung sagt genauso wenig wie die 720x576 einer DVD über das darin enthaltene Aspect Ratio des Materials aus. |
Deswegen heißt es ja auch 1080i (i = interlaced) 
Wenn mein Videomaterial ohne schwarze Balken, etc. eine Auflösung von 1920x1080 hat, dann ist es 16:9 => (1920 / 16) * 9 = 1080, das war das was ich damit meinte.
| Zitat: |
| 2. HDTV Material hat standardmäßig ein 1:1er Pixel Aspect Ratio. |
Achso, na das muss man auch erst mal wissen. Wieder was gelernt.
| Zitat: |
| zu GSpot: Achtung! Bei h264 Material wird zwischen IDR-, I-, P-, (S-) und B-Frames unterschieden. |
Ist auch nicht auf mp(eg)4-Material ausgelegt, bzw. ist nur eine simple Unterstützung, um es vollständig zu unterstützen fehlt noch einiges.
| Zitat: |
| referenced track <- Wozu brauchst Du den referenced tracks? Bist Du Dir sicher das Du weißt wofür die gut sind? |
Ich habe einen Ordner, in dem liegt 1x die .h264, jeweils 1x die .aac in der jeweiligen Sprache und genau so viele mp4-Dateien wie aac-Dateien.
So habe ich den vollständigen Film (Video+Audio) in jeder Sprache vorliegen, muss das Video aber nur 1x gespeichert haben. Spart immens Speicherplatz (wenn man unterschiedliche mp4-Dateien mit teilweise selben Inhalt benötigt).
Danke Vorab für deine Mühen
Gruß
P.S. was ich vergaß: Anime = effektivster Kopierschutz?
Da ich von den Animes die ich besitze nur Sammlereditionen, bzw. original Importe habe und diese nicht andauernd anpatschen möchte und da es wesentlich komfortabler ist keine DVDs einlegen zu müssen, versuche ich nun schon seit geraumer Zeit diese als x264 in mp4 unterzubringen.
DGIndex/MeGUI/GSpot geben unterschiedliche Informationen bzgl Interlaced/Progresssive sowie ob TFF/BFF/etc. wobei DGIndex/MeGUI die selben Infos liefern. Nutze ich diese erkennt man im umgewandelten Film bei Szenen-Wechsel Interlaced-Fehler. Die manuelle Auswahl auf "Hybrid, mostly Interlaced" war die Lösung.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von an3k: 09.02.2007 14:14.
|
|
|
09.02.2007 14:05 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
| Zitat: |
| Naja, es wird kaum genutzt. |
Aber nur bei Online Material, da man für WMV keine Lizenzen zahlt.
(mal von eventuellen Mediaservern abgesehen)
| Zitat: |
| Wenn mein Videomaterial ohne schwarze Balken, etc. eine Auflösung von 1920x1080 hat, dann ist es 16:9 => (1920 / 16) * 9 = 1080, das war das was ich damit meinte. |
Nein, nur weil dein Material 1920x1080 ist und Vollbild ist, ist es noch nicht 16:9.
Okay, mit dem Reference Track ist dir klar. Soweit mit bekannt klappt das aber nur in Verbindung mit einem Streaming Server.
(Glaub es geht mit Darwin, aber nicht sicher.
)
Ohne Streaming Server haste das Problem, dass kein mir bekannter Decoder damit umgehen kann.
Würde empfehlen mal nach Darwin Server zu googlen und eventuell in der mp4box mailingliste freundlich zu fragen.
Cu Selur
Ps.: Catra geht vermutlich auch.
Pss.: schon was älter aber vielleicht ganz interessant: http://www.sharewareguide.net/article/Ti...)--how-tos.html
__________________
Hybrid
|
|
|
09.02.2007 14:16 |
|
|
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Aber nur bei Online Material, da man für WMV keine Lizenzen zahlt.
(mal von eventuellen Mediaservern abgesehen) |
Ah, drum findet man nix - wo doch mp4 so viel schöner wär 
| Zitat: |
| Nein, nur weil dein Material 1920x1080 ist und Vollbild ist, ist es noch nicht 16:9. |
Ich spreche nicht davon wie es abgespielt wird. Dank GSpot kenne ich SAR, PAR und DAR und weis somit auch deswegen, dass die Auflösung, bzw. das aspect ratio des gespeicherten Videos (SAR) nicht die selbe sein muss wie beim abspielen.
Was ich meine ist, dass 1920x1080 genauso 16:9 ist wie 720x405 oder 512x288
| Zitat: |
Okay, mit dem Reference Track ist dir klar. Soweit mit bekannt klappt das aber nur in Verbindung mit einem Streaming Server.
(Glaub es geht mit Darwin, aber nicht sicher.
)
Ohne Streaming Server haste das Problem, dass kein mir bekannter Decoder damit umgehen kann.
Würde empfehlen mal nach Darwin Server zu googlen und eventuell in der mp4box mailingliste freundlich zu fragen.
Cu Selur
Ps.: Catra geht vermutlich auch.
Pss.: schon was älter aber vielleicht ganz interessant: http://www.sharewareguide.net/article/Tip/mpeg-4(mp4)--how-tos.html |
Danke, womit ich das dann nutzen kann weis ich schon, voerst wird der Apple Darwin Streamin Server zum Einsatz kommen, später dann eine Eigenentwicklung. VLC funktioniert übrigends auch
P.S. Das ist auch ein Punkt der in meinen Augen mp(eg)4 als Beta abstempelt.
referenced tracks? klar, ist in der norm! Aber keiner unterstützt es...
Nutze ich die üblichen Streaming Server, muss ich auch die dazugehörigen Player nutzen, also bei Darwin ist es der CrapTime 7. Wir wissen alle die Qualität des Players zu schätzen... Auch die anderen Player sind nicht wirklich das Wahre.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von an3k: 09.02.2007 14:55.
|
|
|
09.02.2007 14:49 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
|
|
09.02.2007 14:58 |
|
|
an3k
Doppel-As
Dabei seit: 18.10.2006
Beiträge: 137
Themenstarter
|
|
|
|
09.02.2007 18:47 |
|
|
Selur
spamming old Newbie
Dabei seit: 13.03.2002
Beiträge: 10.933
|
|
Denke schon, aber kann ich leider nicht genau sagen, da ich mich damit nie wirklich beschäftigt habe. Eventuell hilft es mal zu gucken was das Tool von Quicktime so generiert. Mov und mp4 sind sich recht ähnlich.
| Zitat: |
| Zum Beispiel kann der aktuelle QT Player immer noch nicht multichannel audio im mp4-container abspielen. |
nur unter Windows nicht
| Zitat: |
| Fürs streamen kann ich gern nen HowTo schreiben, das klappt bereits einwandfrei, ich glaube aber du meintest für referenzierte Tracks ein HowTo, gell? |
Ja, wobei ein Streaming How-To in Deutsch sicher nicht verkehrt wäre, vielleicht inspiriert es andere.
Cu Selur
Ps.: Könntest eventuell auch mal bond im englischen Doom9 Forum fragen, der ist da vermutlich fitter als ich in dem Bereich.
__________________
Hybrid
|
|
|
09.02.2007 19:10 |
|
|
|
