*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* | Druckvorschau: Hardware Raid5 unter Linux ?

Geschrieben von scrat am 04.12.2006 um 12:35:

hey!

brauchst den server für daheim oder ne firma?
wenn nur für daheim oder fileserver für ne kleine firma reicht sw-raid vollkommen...

wegen controller: leider keine ahnung. müsstest mal anschaun welche controller std-mäßig von der kernel-version, die auf der letzten gentoo-live-cd oben ist, unterstützt werden...

mfg
scrat

ps: grub kann nicht von raid 5 booten, als denk daran dass du ne /boot-partition mit raid 1 erstellst smile

Geschrieben von Selur am 04.12.2006 um 17:18:

Die Systemplatte läuft separat in nem SoftwareRaid1 wollte nur die Datenplatten als Raid5 laufen lassen. Kommen soll das ganze in meinen Heimserver für zuhause, da ich den aber auch zu etweiligen LAN Treffen mitnehme wäre maximale Leistung schon wünschenswert vor allem da der Rechner nur ne P2 266 oder so drinne hat und vermutlich mit nem SoftwareRaid5 in die Knie geht. großes Grinsen

Zitat:

müsstest mal anschaun welche controller std-mäßig von der kernel-version, die auf der letzten gentoo-live-cd oben ist, unterstützt werden...

Yup, werde ich wohl machen, dachte nur ich frag mal ob wer da was empfehlen kann. Augenzwinkern

Cu Selur

Geschrieben von matze am 04.12.2006 um 18:12:

http://geizhals.at/deutschland/?fs=3ware+&x=30&y=9&in=

Augen rollen

Geschrieben von an3k am 13.12.2006 um 11:58:

Adaptec hat auch etliche Controller die unter Linux laufen. Ich habe zwei "Adaptec 2410SA Enclosure Kit" allerdings angeschlossen an einen Adaptec 2820SA, laufen wunderbar!

SW-Raid ist das schlimmste was du machen kannst. Ein HW-RAID bauste einfach aus und installiert es im neuen Server. Nen SW-Raid darfste umstädlich kopieren.
Weiterhin besteht die Gefahr dass das OS beim Abflug auch den Raid abschiesst, beim HW-Raid passiert nix.

Wenn du deinem OS vertraust dann kannste gerne ein SW-Raid nutzen, dann darfste aber auch net meckern wenn das OS was zerschiesst. Traust du nur Software die du selbst gecodet hast dann solltest du dir nen HW-Raid zulegen!

Edit: Die Chips der Karten werden sehr schön heiß und dennoch is da kein Kühler drauf...hoffe du denkst an Kühlung Augenzwinkern

Geschrieben von Selur am 13.12.2006 um 12:40:

"hoffe du denkst an Kühlung"
Yo, Fileserver haben immer große Lüfter die gut pusten Augenzwinkern

Geschrieben von scrat am 13.12.2006 um 12:47:

hey!

muss dir da ganz stark widersprechen, an3k:
der große nachteil am hw-raid ist der, dass wenn der controller hin wird und du das selbe modell nimmer bekommst, die daten möglicherweise verloren sind weil es des öfteren so ist dass das nachfolge-modell nicht zum älteren kompatibel ist...

was musst an sw-raid umständlich kopieren? einfach die raid-config auf den neuen server rauf und die platten dort wieder einbauen...
klar - es gibt probs wenn du jetzt auf ne alte linux-version migrierst, die die raidtools anstelle von mdadm verwendet,...

mfg
scrat

Geschrieben von bhum am 14.03.2007 um 19:35:

RE: Hardware Raid5 unter Linux ?

Zitat:

Original von Selur
Kann einer neben 3ware noch andere Hersteller von IDE Hardware-Raid(5) Controllern für Linux (Gentoo) empfehlen?

Cu Selur

Adaptec

Habe einen sATA-Raid5 allerdings haben die auch einige nette IDE im Angebot.

Oder du holst dir ein Board von Asus, irgendeins mit Premium oder Deluxe im Namen, da kannst du dann auch meißtens ein hardware-Raid basteln für ATA (IDE) und/oder sATA. Können aber nicht alle RAID5!

Geschrieben von Selur am 14.03.2007 um 20:29:

Seit wann hat den ASUS echtes HardwareRaid drauf?

Geschrieben von matze am 14.03.2007 um 20:41:

Das denken viele. Dieses RAID kam halt in Mode, aber mit dem ursprünglichen ("Hardware" RAID) hat das nichst zu tun. Da kann man genauso ein Software-Raid im Betriebssystem einrichten, genauso schnell/langsam.

Geschrieben von scrat am 18.03.2007 um 22:10:

hey!

falls es wen interessiert: hab mir jetz mal den sata raid controller für meinen server bestellt: http://geizhals.at/eu/a209004.html

geb euch dann bescheid wie der unter linux (centos) funktioniert...

mfg
scrat

Geschrieben von Snowman5840 am 20.03.2007 um 08:40:

was spricht gegen 3ware?? da weißte was du hast ;-)

Geschrieben von Selur am 20.03.2007 um 10:48:

@Snowman: Der Preis. smile

Außerdem wollte ich halt wissen was es sonst noch so gibt. Augenzwinkern

Geschrieben von bhum am 21.03.2007 um 04:25:

Wollt ihr den Unterschied zwischen einem reinen OS-basierenden Raid und einem Hardware-Raid nicht verstehen?
Solange der Raid nur unter dem Betriebsystem läuft ist die Gefahr dass die Konsistenz des Raid verlorengeht sehr groß, da reicht selbst eine nicht korrekt ausgeführte Schreib-/Leseaktion vom OS aus und es kann pltzöich alles weg sein.
Ganz nebenbei ist das Problem dass man solch ein System nie neu installieren kann oder den Raid auf ein anderes System übertragen kann. Falls also mal das OS neuinstalliert werden müsste oder es einfach abschmiert ist alles weg.

Bei einem Hardware-Raid kann das nicht so leicht passieren, da kann man gerne das OS so oft neu installieren wie man lustig ist. Es kann auch gerne abschmieren wenn es das möchte. Dem Raid selbst ist das egal.
Gute Hardware-Raids haben sowieso eine Fehlerkorrektur die die Daten/Aktionen des OS überprüfen und nur bei korrekten Daten diese lesen/schreiben. Ist natürlich kein Wundermittel aber bei weitem besser als ein kümmeliges Windows, Linux oder sonstwas.

Und zum Thema Asus und keine Hardware-Raids...betreiben wir nun Wortklauberei? Hardware-Raid ist erstmal jedes, das nicht alleine vom OS verwaltet wird!

@ scrat: bei dem Controller wundert es mich nicht dass du geäußert hast, bei hw-raids wäre es ein großer Nachteil wen selbiger kaputt gehen würde. Bei soetwas achte ich nicht auf den Preis, schließlich sind 2TB Daten weitaus wertvoller, bzw. mehr wert als - sagen wir mal - 1000 Euro (und ich rede NUR vom Controller).
Lieber gebe ich ordentlich Geld für ein Top-Produkt aus wo ich mir sicher bin dass es selbst die genutzten Festplatten überlegt als ein bisschen zu sparen und dann vielleicht plötzlich ohne RAID dazustehen.

Die besten Controller die es gibt sind die von ICP Vortex, allerdings sind diese nicht bezahlbar - für kleine Private Leute wie uns. Da kostet ein 4-Port gerne mal mehr als 2000 Euro. Dafür ist das dann aber auch ein Mörderteil mit auswechselbarer CPU/RAM, bzw. upgradebar.

Geschrieben von Selur am 21.03.2007 um 07:58:

Zitat:

Hardware-Raid ist erstmal jedes, das nicht alleine vom OS verwaltet wird!

Zur Klärung:
Man muss bei HardwareRaid zwischen RaidControllern unterscheiden, welche die RAID-Logik der CPU überlässt (aka. FAKE-Raid). Ein 'echter' HardwareRaid hat eigenen Speicher und eine eigene CPU für die Verwaltung des Raids. FAKE-Raid Systeme sind das was man bei Asus&Co auf den Mainboards findet, dort wurde die Software einfach in einen Chip programmiert, dies ist zwar meist etwas performanter als ein echtes SoftwareRaid, jedoch meist auch in seinen Fähigkeiten (Raid5 usw.) eingeschränkt.

Mich interessierten Empfehlungen für preiswerte 'echte' HardwareRaids. smile

Cu Selur

Geschrieben von scrat am 21.03.2007 um 11:29:

hey!

@bhum:
muss dir da wiedersprechen:
wenn du ein raid unter linux (kernel 2.6) konfigurierst dann kannst du die disken auf jeden beliebigen controller hängen und die raid-config bleibt bestehen, da die ja nicht in den configs vom os (mdadm.conf) steht/stehen muss sondern in den ersten blöcken der disk ist.
wenn du die kompletten mdadm-configs wirst du sehen dass das raid weiter funktioniert...

zum controller: es ist mir klar dass der nicht der beste ist, aber die daten, die da oben sind, sind mir nicht so wichtig. sofern es (vom controller und von linux her) funktioniert konfigurier ich kein raid am controller und nur unter linux ein sw-raid. für nen server mit wichtigen daten würde ich logischerweise auch nen teuren controller und server-disks kaufen...

mfg
scrat