*offizielles deutsches flaskmpeg & dvdtoogm board* (http://www.flaskmpeg.info/index.php)
- *off topic* (http://www.flaskmpeg.info/board.php?boardid=5)
-- US-Wahl (http://www.flaskmpeg.info/thread.php?threadid=4916)
Geschrieben von Jensenmann am 01.11.2004 um 23:39:
US-Wahl
Morgen ist es ja wieder soweit, die Welt schaut auf die USA und v. a. auf Florida;
es ist wieder Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika
(wird die Wahl eigentlich von der UN beaufsichtigt, das auch alles mit rechten Dingen von statten geht
, jede andere Wahl in möglicherweise korrupten Staaten wird ja auch beobachtet??? )
Wollt jetzt mal eure Meinung hören, wer wohl gewinnen wird, wobei ja ein Unterschied darin besteht, was ihr glaubt wer gewinnt und was man hofft, wer gewinnt (bzw verliert)
Ich weiss selbst nicht so recht, was ich erwarten/erhoffen soll. Ich denke 4 Jahre George W. haben die Welt schon genug an den Rand des Abgrundes geführt, eine weitere Regierungsperiode könnte die Welt durchaus einen Schritt weiter führen.
Aber mal ehrlich, was erwartet uns und die Welt mit Kerry. So recht weiss das doch hier zumindestens keiner. Ich kann nur hoffen, das die Amis das wissen bzw wissen, wie dumm George W. ist.
Aber in Krisenzeiten haben die Amis ja noch nie ihren Präsidenten gewechselt und da hat George W. ja 4 Jahre lang gute Arbeit geleistet, den Amis einzureden, das Amerika in einer bedrohlichen Krise steckt.
Geschrieben von EthanoliX am 02.11.2004 um 09:00:
RE: US-Wahl
| Zitat: |
Original von Jensenmann
...Ich denke 4 Jahre George W. haben die Welt schon genug an den Rand des Abgrundes geführt, eine weitere Regierungsperiode könnte die Welt durchaus einen Schritt weiter führen. |
*rofl*
Aber so ist es leider.
Geschrieben von JeNsL am 02.11.2004 um 10:53:
Nun ja ich bin auch für den Machtwechsel da ich Bush in keinster Weise Kompetenzen zumesse. Leider trägt das amerikanische Volk seit dem 11ten September eine andere Meinung. Es geht praktisch nur um den doofen Krieg den Bush angezettelt hat.
Gestern habe ich mir den Film Fahrenheit 911 angeschaut und ich fand ihn schwach...
Habe um einiges ergreifendere Reportagen über Schicksale dieses Krieges und Hintergründe gesehen. Ab der Hälfte ging mein Programwechsel da zu Kabel 1 Karl May Kult !
Am Besten hat mir Clinton gefallen der auch Innenpolitisch und wirtschaftlich eine MEnge erreicht und bewegt hat. ICh hoffe das Kerry das Rennen macht und die Reputation von Amerika wieder auf den richtigen Weg bringt
Geschrieben von maddi81 am 02.11.2004 um 12:10:
fahrenheit mich doch sonst wo
du hast den film also immerhin bis zur hälfte durchgehalten....also das war ja mal sowas von öde, das kostet kerry eher noch stimmen, wenn seine ganzen potentiellen anhänger sich vorher diesen film anschauen und einschlafen.
tja hoff mer´mal das der gute John gewinnt
Geschrieben von Jensenmann am 02.11.2004 um 13:54:
hab gestern auch Fahrenheit9/11 gesehen (vorher keine Gelegenheit gehabt) und war auch enttäuscht - vor allem weil er ja doch etliche preise eingeheimst hat. Hab dann zwischenzeitlich auch immer mal wieder weggezappt.
Aber eine tolle Einsicht hat der Film doch gezeigt:
wie gut sind doch die (zufälligen) Verbindungen von Personen - wirtschaftlichen Interesse und Politik; man, da kann man echt das Kotzen kriegen ==> und die Bushs sind eines der besten Brechmittel schlecht hin. Wer da alles aus dem politischen Umfeld vorher mit den Bin Ladens & Co wirtschaftlich eng zusammen gearbeitet hat *brrbbrbrbrbrbrbrbrbrbr*
Geschrieben von JeNsL am 03.11.2004 um 13:51:
es ist eine schande.. ich glaub das wird noch scheissknapp !!! und wenn sie ihn wiederwählen dann haben es die amis nicht besser verdient. dann brauch sich keiner mehr über bush beklagen . jendenfalls kann man es so sagen das mehr als 50% der amerikaner IHN und seine TATEN unterstützen ! NO THX !
Geschrieben von Jensenmann am 03.11.2004 um 14:36:
es waren tatsächlich Wahlbeobachter von der OSZE unterwegs und teilweise wurde ihnen die Kontrolle in Wahllokalen untersagt.
Da fragt man sich wirklich, ob das nicht doch ein totalitärer Staat ist, v. a. wenn man bedenkt, das gerade vielen Farbigen (die ja evtl Kerry wählen könnten) die Wahlberechtigung aberkannt wurde.
Die sollten sich echt mal ein anderes Wahlverfahren einfallen lassen, das jetzige scheint mir doch arg antiquiert.
Aber wie Jensl schon sagt:
Jeder kriegt das, was er verdient - aber müssen wir darunter leiden
Geschrieben von Jensenmann am 03.11.2004 um 14:39:
colle Seite, da kann man ja echt nur rot sehen. Zum Glück sind die wenigen blauen Staaten wenigsten Staaten mit vielen Wahlmännern.
Jetzt kann man nur noch auf New Mexiko, Iowa und v. a. Ohio (20 Wahlmännern => wird wohl der ausschlag gebende Staat sein)bauen, wobei Ohio tendenziell wohl mehr Bush-Land ist.
Geschrieben von Selur am 03.11.2004 um 14:52:
auf
www.cnn.com gibt's auch nette Bildchen/Statistiken zur Wahl
Geschrieben von matze am 03.11.2004 um 15:01:
Hatte heute morgen in der FH auch immer cnn.com nebenher offen ...
Aber das wird wohl nichts mehr, ich denke es ist entschieden.. Aber die Hoffnung stirbt zuletzt
Geschrieben von Short Lord am 03.11.2004 um 15:59:
Entscheidet Ohio nun die Wahl? Wenn ja dann glaub ich haben die Republikaner schon dafür gesorgt, dass Bush gewinnt.
Sieht wieder mal so aus das es keine astreine Wahl war.
(Demokratie in USA? Wers glaubt wird seelig. Da zählt nur Business!)
"Wahllokale weisen OSZE-Wahlbeobachter ab
Mehreren Wahlbeobachtern der OSZE ist unterdessen der Zutritt zu Wahllokalen verwehrt worden. Seine Gruppe sei bei ihrer Tour in Columbus im Bundesstaat Ohio in drei von vier Wahllokalen abgewiesen worden, sagte der dänische Abgeordnete Soeren Soendergaard, der für die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit (OSZE) in den Vereinigten Staaten war, am Dienstag der dänischen Nachrichtenagentur Ritzau. Die US-Behörden hätten die OSZE zwar eingeladen, hätten aber versäumt die Wahllokale davon zu unterrichten. "Das grenzt schon an Arroganz", sagte Soerengard.
Seine Kollegin Carina Christensen von den dänischen Konservativen berichtete, in Jacksonville im US-Bundesstaat Florida habe die republikanische Partei ihr den Zugang zu ihrem örtlichen Büro verwehrt. Die Gruppe habe die Polizei gerufen. Die Lokalpolitiker hätten erklärt, sie seien aus Washington dazu angewiesen worden. Die OSZE war vom US-Außenministerium zur Wahlbeobachtung eingeladen worden. Die Team wollte jedoch nur Eindrücke von dem Urnengang sammeln und dabei insbesondere auf die Handhabung der Wahlmaschinen achten."
Quelle N24.de
Geschrieben von ajf am 03.11.2004 um 17:36:
Argh, wenn ich sowas höre, steigt in mir echt die Wut hoch. Wie Jensenmann schon gesagt hat, müssen wir dann auch unter der Dummheit der Amerikaner leiden.
Die sind zu blöd, um eine demokratische Wahl hinzubekommen, wollen aber das mächtigste Land der Welt sein? *kopfschüttel*
ajf
Geschrieben von DonDan am 03.11.2004 um 17:38:
Bush wird Ohio und damit die Wahl gewinnen.
Zufall oder nicht, in den USA heisst: "Are u from Ohio??" soviel wie: "Bist du bescheuert??" Ob man uns damit was sagen will?
Geschrieben von Short Lord am 03.11.2004 um 19:36:
Das schlimme ist, dass ich und jeder aus meinem Freundeskreis bereits vor nem Monat ahnte das Bush ganz knapp gewinnen wird und kurz vor schluß noch aufholt.
P.S. wenn der Regierungssender CNN wieder vorzeitig verkündet Bush hat in Ohio gewonnen dann dürfte alles klar sein
Geschrieben von Dreamer 2002 am 03.11.2004 um 20:48:
Mir ist die Wahl im laufe des arbeitstages egal geworden, ist doch unmöglich! Bin zwar immer noch der Meinung das des alles getürkt ist!
Dreamer 2002
Geschrieben von matze am 03.11.2004 um 23:48:
| Zitat: |
Original von Short Lord
P.S. wenn der Regierungssender CNN wieder vorzeitig verkündet Bush hat in Ohio gewonnen dann dürfte alles klar sein |
Nachdem Kerry nun Bush gratuliert hat ist wohl sowieso alles klar!
Und CNN hatte im Gegensatz zu FOX und wie sie alle heißen, am frühsten das aktuelle (Kerry freundlichere) Ergebnis!
| Zitat: |
Original von ajf
Die sind zu blöd, um eine demokratische Wahl hinzubekommen, wollen aber das mächtigste Land der Welt sein? *kopfschüttel*
ajf |
Was war denn eigentlich so undemokratisch? Es gab sicherlich Probleme, "dank" der Einführung neuer Geräte.... Aber alles in allem hat das Amerikanische Volk Bush, mit immerhin 4 Mio Leuten mehr gewählt!
Ich glaube die Mehrheit der AMIs wollte nunmal Bush ... Das ist nunmal Demokratie! Mal abgesehen davon kennen die wenigsten deutschen Kerry wirklich und wer weiss ob es mit ihm besser geworden wäre!
Geschrieben von Selur am 04.11.2004 um 07:07:
muss dem Spiegel mit seiner Aussage leider zustimmen:
"Amerika ist ein konservatives Land, und derart konservative Länder tauschen in Krisenzeiten nicht ihren Präsidenten aus."
Cu Selur
Geschrieben von JeNsL am 04.11.2004 um 11:22:
nun ja ich hab mir gestern ein paar berichte durchgelesen von renomierten politikern und komischerweise sind jetzt im nachinein alle irgendwie optimistisch das es doch ganz gut ist das bush es weiterhin bleibt. somit bleibt der stellenwert der europäer in diesem krieg gleich und die UN weiterhin nicht mit in den einsatz. bush verhindert dies ja erfolgreich. schröder in deutschland hätte nämlich ein dickes problem gehabt wenn die UN sich mit kerry in der Schlichtung des Krieges beteiligt hätte und somit wären deutsche Soldaten auch in den Irak gekommen.
interessant fand ich auch die gewichtung der themen:
ca 70 % fanden das moral ethik und christliche grundsätze ausschlaggebend für bush waren..
( du sollst nicht töten ?
)
danach folgte die terrorbekämpfung und ganz hinten standen sachen wie irak, innenpolitische themen, wirtschaft ect. pp...
mal ganz ehrlich .. so schlecht kann es einem land doch nicht gehen wie alle behaupten wenn solche themen die bei kerry etwas mehr polarisierten in keinster weise stellenwerte hatten...
nun ja genug gelabert .. ich hoffe er schafft es in den nächsten 4 jahren die kluft zwischen der spaltung amerikas etwas zu verkleinern und die 2te amtszeit wie ehem. ronald reagan vl. als pazifist anzugehen !
wir werden sehn !
Geschrieben von ajf am 04.11.2004 um 16:04:
| Zitat: |
Original von matze
| Zitat: |
Original von ajf
Die sind zu blöd, um eine demokratische Wahl hinzubekommen, wollen aber das mächtigste Land der Welt sein? *kopfschüttel*
ajf |
Was war denn eigentlich so undemokratisch? Es gab sicherlich Probleme, "dank" der Einführung neuer Geräte.... Aber alles in allem hat das Amerikanische Volk Bush, mit immerhin 4 Mio Leuten mehr gewählt!
Ich glaube die Mehrheit der AMIs wollte nunmal Bush ... Das ist nunmal Demokratie! Mal abgesehen davon kennen die wenigsten deutschen Kerry wirklich und wer weiss ob es mit ihm besser geworden wäre! |
Ok, "undemokratisch" war vielleicht das falsche Wort. "Unsauber" trifft es wohl mehr. Denn wenn man so Sachen hört, dass nach der Wahl tausende Stimmen in einem Schrank gefunden wurden, die nicht gezählt wurden (war bei der letzten Wahl), dann frägt man sich schon, ob das Ergebnis so einwandfrei sein kann. Vor allem wenn es so knapp ausgeht.
ajf
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
