---

Geschrieben von pellewolf am 01.03.2004 um 21:28:

  clonedvd vs. clonedvd 2 vs. recode 2

hallo leute !

hand aufs herz:

habe mal testweise "shaft" mit jedem der besagten progs "bearbeitet" !
und zwar nur den nackten film mit einer dt. tonspur !

die bildquali ist super, kann keinen wesentlichen unterschied zum original festellen.

was ist eure ehrliche meinung ? welches prog encodiert (subjektiv ?) besser ? recode oder clonedvd ?

wie gesagt interessiert mich eigentlich immer nur der hauptfilm mit einer tonspur, ansonsten lässt die quali bei allen progs spürbar nach.

aber elby wirbt doch damit daß die qualität megamäßig besser sein soll ?!
alles nur scherz ?

gruß,

pellewolf

---

Geschrieben von ajf am 01.03.2004 um 22:27:

 

Also von der Bedienung her find ich Recode 2 besser als alle anderen von mir bisher getesteten Programme.
Vorallem die CloneDVD (2) Bedienung find ich ziemlich umständlich und unübersichtlich.
Von der Qualität her war ich mit Recode 2 bis jetzt eigentlich immer recht zufrieden. Hab neulich auch mal versucht eine DVD mit über 8 GB komplett auf eine DVD-5 zu bekommen (mit CloneDVD 2). Die Qualtität war dann nicht mehr anzusehen. Allerdings kann ich da schlecht mit Recode 2 vergleichen, weil sich dieses weigert, die komplette DVD zu nehmen (muss also Extras entfernen).
Denke aber nicht, das CloneDVD 2 viel bessere Qualität bietet (wenn überhaupt), vorallem da Recode 2 bei den Tests, die ich gelesen habe, immer ganz vorne mit dabei war.
Ich würde also sagen, nimm einfach das Programm, das dir besser gefällt bzw. die Bedienung besser ist.
ajf

---

Geschrieben von Selur am 02.03.2004 um 00:26:

 

Also ich mag ReCode2 lieber, weil ich die GUI nett finde, persönlich nehm ich aber DVDxxxxxx bei DVD2DVD Backups.

Cu Selur

---

Geschrieben von Jensenmann am 02.03.2004 um 12:18:

 

ich nehm auch bevorzugt Recode2
Da ich mit dieser Kombination sehr zufrieden bin, habe ich die anderen progs garnicht erst getestet