---

Geschrieben von Selur am 13.07.2002 um 10:19:

  neue Xvid Version von Koepi

XviD-12072002-1:
- EPSZ(^2) Motion Estimation activated
- BFrames activated - but they buggy and ugly, be warned! Don't work with MV hints.
- Compiled as SMP version (for multiprocessor usage)
Wie imemr auf koepi's Homepage,

Cu Selur

---

Geschrieben von nils am 16.07.2002 um 12:22:

 

was sind b-frames? sind das die die einen körper beschreiben und diesen dann per vektoren in den folgenden frames verschieben?

---

Geschrieben von empty am 16.07.2002 um 13:29:

 

B(idirectional) Frames werden als Differenz von vorhergehenden und nachfolgenden Bildern gespeichert.
Du meinst wahrscheinlich P(redicted) Frames diese werden nur als Differenz von vorhergehenden Bildern gespeichert, enthalten also Links auf das vorhergehende Bild.
Viele Grüße bb empty

---

Geschrieben von nils am 17.07.2002 um 10:40:

 

die meisten daten eines filmes (codiert mit xvid) bestehen doch aus den unterschieden zum vorherigen bild. dadurch ist das file ja auch deutlich kleiner als andere kompressionen(mpeg1,...). hat das xvid bis jetzt noch nicht benutzt? kann ich mir fast nicht vorstellen!

---

Geschrieben von Videostation am 20.07.2002 um 21:20:

 

Und wieder mal eine neue Version.

Changelog:
XviD-20072002-1:
- Compiled with intel compilers & optimzations.
- EPSZ(^2) Motion Estimation activated
- New BFrame code from gruel with direct mode - still buggy and ugly :-/
- New curve treatment implemented by Foxer, more stable overflow managemant

Natürlich auf Koepis Homepage .

CU Videostation

---

Geschrieben von Flask-Ripper am 21.07.2002 um 01:40:

 

Hmm..., steht immer noch drin, das der Bframe code noch buggy ist!!

Ich glaub ich bleib vorerst auf jeden Fall noch bei dem guten alten/neuen DivX, zumindest erstmal so lange, bis beim Xvid mal ne vernünftige buggy-freie Final Version rauskommt!


MfG Flask-Ripper

---

Geschrieben von ajf am 21.07.2002 um 02:10:

 

Ich fände es sowieso besser, wenn weniger Versionen rauskommen würden. Dafür aber dann welche, die keine Bugs haben.
ajf

---

Geschrieben von rizzzla am 21.07.2002 um 03:31:

 

perfekt kann ja so'n codec nun auch nicht sein! hier und da so'n kleiner bug... na ja

---

Geschrieben von Flask-Ripper am 21.07.2002 um 11:49:

 

Also ich persönlich finde die aktuelle 5.02er Version vom Divx eigentlich ziemlich perfekt!!
Da sind eigentlich soeweit keine Bugs drin!
Gut, bei einigen Leuten zickt der Codec dann hier und da mal ein bischen rum, aber ich glaube das es meistens mehr am System (Systemkonfiguration) der einzelnen Leute liegt, als am Codec selbst!!


MfG Flask-Ripper

---

Geschrieben von ajf am 21.07.2002 um 11:57:

 

@Flask-Ripper
Denke ich auch.
Aber die DivX Version 5.02 kam eigentlich auch nur raus, da darin die Bugs vom 5.01 behoben wurden.
ajf

---

Geschrieben von Flask-Ripper am 21.07.2002 um 13:01:

 

Zitat:

Aber die DivX Version 5.02 kam eigentlich auch nur raus, da darin die Bugs vom 5.01 behoben wurden.

Jo, das stimmt, aber so isses ja auch in ordnung!! Beim 5.01er gabs eben noch die Bugs beim Decoder, das man da nicht die Helligkeit und so verstellen konnte, bzw. das es dann rechts son Streifen gab, wenn man einen Film geschaut hat!! Dieser Bug wurde dann beim 5.02er eben gefixt, und meiner Meinung nach ist der 5.02er ja jetzt auch bugfrei, und das ist gut so!!
Mir ist jedenfalls nix bekannt, das es beim 5.02er auch so ähnliche Bugs gibt wie beim 5.01er!!


MfG Flask-Ripper

---

Geschrieben von ajf am 21.07.2002 um 15:51:

 

Natürlich ist es gut, dass die 5.02 bugfrei ist.
Sonst hatten wir hier wohl mit mehreren Problemen zu kämpfen.
ajf

PS: Aber solange Xvid noch irgentwelche Bugs hat, werde ich den Codec auch nicht testen.

---

Geschrieben von DVD am 21.07.2002 um 16:02:

 

Noch ein Nachteil ist ja, dass irgendwie dauernd neu Xvid-Versionen von verschiedenen Leuten herauskommen!

---

Geschrieben von Flask-Ripper am 21.07.2002 um 16:06:

 

Jo, das ist wirklich ein Nachteil!! Ich weiß auch gar nicht, welche Xvid Version und von wem, ich denn dann nehmen soll, wenn ich den Codec vielleicht mal testen will!
Wer bastelt den die besseren Xvid Codecs??


MfG Flask-Ripper

---

Geschrieben von ajf am 21.07.2002 um 16:11:

 

Die von Koepi soll schon recht gut sein, aber ob sie die beste ist, weis ich nicht. Ist aber echt ein großer Nachteil.
ajf

---

Geschrieben von DVD am 21.07.2002 um 20:09:

 

Will jetzt keinem was unterstellen, aber ich glaube Selur arbeitet auch mit dem von Koepi!

---

Geschrieben von rizzzla am 21.07.2002 um 22:35:

 

und ich will keinem was vormachen, aber ich glaube wenn er den nutzt gibt es schon einen trifftigen grund...

---

Geschrieben von ajf am 22.07.2002 um 16:19:

 

Das denke ich auch.
Irgendwas muss doch an dem Codec dran sein, wenn ihn Selur DivX vorzieht, ob wohl wir alle von DivX überzeugt sind.
ajf

---

Geschrieben von DVD am 22.07.2002 um 16:25:

 

Glaube aber das der Xvid nur bei hohen Datenraten ein wenig besser ist!

---

Geschrieben von ajf am 22.07.2002 um 16:28:

 

Aber bei hohen Datenraten kann man auch den DivX kaum mehr von einer DVD unterscheiden.
ajf